加害者的權益不顧，哪有公平判決？

昨天台北捷運中山站發生隨機砍人事件，嫌犯被送至警局後，警方在30分鐘後對媒體說明嫌犯的基本資料和動機，這時女律師李晏榕路過派出所，質疑為何還沒做筆錄，警方就可以提供訊息給媒體？這段言論引起網友討論。

李晏榕表示「社會大眾、媒體、被害人、被告的權益應該都被保障，三方的權益也要公平互信」不過警方顯然沒有告知被告可以請求律師陪同，並且拒絕夜間訊問，才有辦法取得要提供給媒體的資訊。

根據刑事訴訟法，不管是嫌疑犯或現行犯，被帶到警局的被告在接受訊問前，應該要被告知他的犯罪嫌移、罪名、可以保持緘默、可以選任辯護人等。而且當被告選任辯護人之後就應該停止訊問。

而夜間訊問的規定，是指警方不能在晚上詢問嫌犯，除非獲得嫌犯同意，或者有檢察官或法官許可等。晚上也明確定義是「日出前，日沒後」。

如果警方的訊問違反刑事訴訟法，所取得的證據可能會被當作非法取得，訴訟進行時可能不被採用。

這位砍傷民眾的兇嫌固然是現行犯，但台灣是個法治國家，在各方的權益都受到保障之下，才有可能確保最後有公平的判決。