根據中國時報報導，奧蘭多的知名同志夜店「Pulse」，12日凌晨2時許發生美國史上最慘重的槍擊案，共造成50人喪生、53人受傷送醫救治，嫌犯持軍規AR-15突擊步槍及手槍、穿著疑似炸彈背心闖入夜店內挾持人質。
根據東森新聞雲報導，奧蘭多警方在槍擊事件爆發後3小時進入夜店內部，並與兇嫌展開駁火，成功擊斃犯案槍手。聯邦調查局FBI表示，兇手具有激進的伊斯蘭主義傾向，因此認定其為「國內恐怖攻擊」。另外根據CBS哥倫比亞廣播公司新聞網指出，凶嫌是29歲的阿富汗裔公民馬丁，有「聖戰意識形態」傾向。
槍枝氾濫 校園也充斥危險
回憶起8年前維吉尼亞理工大學就發生校園槍擊案，連同兇手在內共造成33人死亡，這次又發生記者遭槍擊事件，再度暴露出美國槍枝氾濫的問題。
擁槍太容易 與其獨立前後的時空背景有關
根據維吉尼亞州法律，只要證明自己是居住90天以上的合法公民就可以買槍，而且還不需要調查身分背景，對他們而言，買槍簡直是一塊小蛋糕。
在槍枝管制鬆散下，不僅造成槍械氾濫，更成為治安的一大隱憂。而美國槍枝取得容易的根源，卻又與其獨立前後的時空背景有關。
推翻英國暴政 憲法保護美國公民帶槍權利
美國有三億人口，民間有三億槍枝，看起來，連剛出生的小嬰兒都可以配到一枝槍。當年美國人推翻英國暴政，就因為當時的美國人人帶槍，因此憲法保護美國公民帶槍的權利。理由很簡單，如果美國政府又變成了獨裁政府，老百姓還有機會，推翻政府。不過，他們卻忘了美國政府武力強大，即便老百姓配槍，仍是無法推翻政府的。
政府沒有被推翻，各種可笑又可悲的槍殺事件卻層出不窮
一位好心的太太，買了一個生日禮物給丈夫，她將禮物藏在車子的行李箱內，為了給丈夫一個驚喜，她晚上偷偷地去拿，丈夫從二樓看到有人在開行李箱，毫不猶豫拿出槍來，一槍打死了心愛的太太。
曾推動改革 但維持不到一年推力即消失
當然，美國也曾想要改善這樣的情況。曾經，在2012年的新鎮槍擊事件之後，真正的對話似乎出現了。美國人開始思考，槍枝擁有人的權力和市民的性命，究竟何者比較重要？許多立法者不願制訂新限制，但大多數立法者似乎認定，緊縮現有的限制有其益處。但不到一年，改革的推力便消失無蹤。
個人權利重於集體安全 代價誰承受？
美國是一個講究「個人權利」的國家，可是過份強調這種帶槍權利，最後卻危害到整個社會的集體安全。無論多少警察被黑槍打死，或者多少無辜的人死於槍殺，甚至發生了多少震驚全球的校園槍殺事件，他們就是通過不了嚴厲禁槍的法案。
修憲困難 槍枝氾濫問題將一直存在
在接連幾起大屠殺事件發生後，槍枝管制的呼聲再起，但在人民擁有武器乃屬憲法所保障下，肯定得先透過修憲，才能為立法嚴格規範。任何一個國家的修憲，都是極為困難的事情，更何況美國又是聯邦國家，修憲的難度肯定更高。
在修憲有其困難下，美國只能對槍枝進行管制，而不能立法將槍枝列為違禁物品。美國聯邦最高法院雖強調擁有槍枝是人民的權利，卻不否定基於公益性的理由對犯罪者或精神疾病者等，進行權利的限制。只是如此的界限在哪裡，肯定有相當的模糊性。又不管是聯邦或是各州，所有對於槍枝管制的立法，肯定會受到美國聯邦最高法院的嚴格審查，槍枝氾濫的問題，肯定也將繼續存在。
美國該思考的 應是如何防範槍擊慘案
儘管每州的規範不同，但買槍的人還是普遍受到美國憲法第二條修正案的保障，擁有和攜帶武器都是合法的。只是槍枝氾濫的問題在美國引起熱烈討論，也是美國的爭議議題，未來將如何防範，恐怕得再深入研議。
●立即下載KnowingAPP，帶給你移動世代最酷的閱讀體驗