翻攝自Youtube
國道火燒車事件造成26人死亡，包括司機和導遊以及24個中國旅客，震驚兩岸。
隨著檢警的調查，案情出現愈來愈多疑點。採集車上證物化驗後，檢警在遊覽車上發現前2後3總共5瓶汽油，在駕駛座旁的2罐已燃燒殆盡但留下瓶子。因為該遊覽車是由司機蘇明成固定駕駛，被他人放置的可能性很低。但遊覽車是柴油系統，汽油只能用來去漬、清潔，1次買5罐來放不合情理。檢方懷疑蘇男酒後想輕生，可能因此縱火自焚。
檢警相驗蘇男的遺體，血液中的酒精濃度換算成呼氣酒測值是1.075毫克，至少要喝16罐330毫升的啤酒或1瓶600~700毫升的烈酒如高粱和威士忌，才能這麼醉。根據《蘋果日報》報導，刑事局前法醫室主任石台平表示，即使遺體被燒過也不會影響酒精濃度檢出值；但法醫高大成認為，遺體被燒過會讓水份下降酒精濃度提高，喝得這麼醉上車都有困難，但蘇男胃中有酒精反應，一定有喝。
事發當天中國客逛完免稅商店「昇恆昌」時曾和蘇男失聯20分鐘，他有可能在那時偷喝酒。但開車前導遊會用酒測器對司機酒測，蘇男是如何闖過這一關有待釐清。即使司機沒有酒測就上車，醉到這個程度旅客應該看得、聞得出來。也不排除他是在車上才開始喝酒的可能。但蘇明成沒有酒駕記錄，而且根據《蘋果日報》報導，鉅龍旅行社的老闆林靖樺表示蘇明成沒有酗酒習慣。
53歲的蘇男和他妻子都在中國出生，婚後來台依親取得國籍和駕照後，開了20幾年大客車。他月薪3萬多要養3個孩子，曾為錢和妻子爭吵，生活壓力大；蘇男的父親也說他出車一趟原本是3000元，卻被人拗只能拿2000元。經濟狀況不佳可能是蘇男輕生的原因，但蘇父說兒子絕不可能自殺。外傳蘇男和導遊鄭焜文不合，但根據《東森新聞》報導，昨天（29日），玫瑰石通運公司總經理林靖樺表示沒聽過這種傳聞，因此讓2人一同出車，不知傳言從何而來。
但根據《聯合報》報導，蘇男的同事和朋友告訴檢方蘇男個性沉默寡言，沒有和別人處得很好，旅行社也覺得他工作態度不積極常盯他，但遭旅行社否認。他們說蘇男對公司和時局很不滿，曾用台語說「被欺負到這樣，總有一天會做驚天動地的事」、「幹一票大的」，但無法肯定指的是不是火燒車事件。
根據《蘋果日報》報導，2013年10月，高雄女導遊和蘇男一起帶陸客團到花蓮。他以要幫忙印製帶動唱歌曲《家後》歌詞為由，約她到房內趁機性侵。她奮力抵抗逃到櫃台求救，要公司派別的導遊來頂替。但公司要她別把事情鬧大，也不換人。她不想失去工作隔天繼續帶團。蘇男因此被判5年徒刑，民事賠償90萬。另有導遊爆料，2014年他認識蘇男時他還叫「蘇忠華」，個性孤僻常獨自吃飯。同年4月發生鄭捷捷運隨機殺人案，蘇男曾開玩笑對同業說他想學鄭捷殺幾個人，或開遊覽車去撞。
雖然很不願意這樣想，但「如果」那麼這場慘劇的起因不是蘇男酒駕時竟外造成失火，而是他是刻意在開車載著旅客時輕生自焚，那就是「自殺攻擊」，與隨機殺人和恐怖攻擊無異。
到底是酒駕意外還是輕生自焚？或是蘇男打算輕生自焚才喝酒壯膽？還有待進一步的調查。但無論如何，可以肯定的是，中國客來台灣玩，台灣沒有讓他們快樂出門、平安回家，除了難過、遺憾、抱歉、賠償外，一定要找出真相，給罹難者家屬一個交待。
請把這篇文章分享出去，希望能盡快讓真相大白，也呼籲台灣政府徹底改革旅遊業，並修法強制要求大客車改裝外推式車窗，別讓悲劇再發生！
延伸閱讀：當旅客在玩樂時，遊覽車司機在做什麼？