別被騙了！Facebook的Libra不是世界貨幣

「Libra本質上有利於推動數位文明的進展，但對中小國家的主權貨幣會帶來一定的衝擊，甚至在美國監管機構介入後，有可能淪為美元意志在不發達國家的延伸。黃金支持的全球通用價值流通工具，或許是更加公平的信用基礎。」

Facebook發幣激起千層浪，但從本質上來說，Libra並不是真正的超主權國家貨幣，「世界貨幣」的偽裝下其實是美元的附庸。

與此同時，曾經的世界貨幣黃金，價格最近連續突破3年半時間的震盪盤整行情，創出6年來的新高，產業內分析認為，這可能會是黃金10年長期牛市的起點。

Facebook libra不是世界貨幣

6月18日，Facebook向全世界扔出一顆重磅炸彈，宣布將發行數位貨幣，名字叫Libra（天秤座）。

這是一個穩定幣，其背後支撐資產包括一系列「低波動性」資產，如銀行存款（如美元、英鎊、歐元和日元）和來自中央銀行的政府證券。

Libra被賦予了一個高尚的使命：建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。

Facebook目前的市值為5289.4億美元，大致相當於瑞典或波蘭2017年的國內生產總值。然而，與分別鑄造自己貨幣的瑞典和波蘭不同，Facebook並沒有屬於自己的貨幣主權，Libra就是為了打破這種局面，目標成為服務23億月活用戶的「全球貨幣」。

但，Libra真的能成為超主權國家貨幣，被世界主流所認可嗎？答案恐怕是不能，Libra並不是真正的超主權國家貨幣，「世界貨幣」的皮囊下印著美元的標記。

首先，不要被表象蒙蔽了，Libra並沒有擺脫主權國家貨幣的束縛，本質上依然是法幣的附庸。

如需創造新的Libra幣，則必須使用法定貨幣按 1:1 比例購買 Libra，並將該法定貨幣轉入儲備。因此，儲備將隨著用戶對Libra的需求增加而增加。簡而言之，對投資者和用戶而言，只有一種方法可以創造更多的Libra，即使用法定貨幣購買更多的 Libra 並增加儲備。

仔細分析其表述不難發現，Libra並沒有內在價值，其價值完全來自於法幣抵押品背後的國家信用。

其次，他歸根到底終究還是美元的附庸。

在白皮書中，Facebook稱會錨定美元歐元等一籃子貨幣，但是根據目前公開的資訊預測，如同SDR一樣，Libra大部分還是會掛鉤美元資產，同時以美元計價。

再看各國監管機構對Libra的態度，可以發現一些端倪，可以總結為「幾乎所有國家攻擊，而美國明攻暗助」。

Facebook發布白皮書後，法國財政部長勒麥爾（Bruno Le Maire）和英國央行總裁卡尼（Mark Carney）一同呼籲G7集團應嚴格審查監管Libra；印度《經濟時報》報導，Facebook發布的Libra預計將不會在印度使用，因為無法通過監管機構的審查。

在美國，儘管也有官員有對Facebook表示懷疑，重點是，掌管美元命脈的聯準會主席鮑威爾表示，「不擔心美國央行會因加密貨幣而無法執行貨幣政策。」

「我相信 Facebook 已和全球監管相關人士進行了相當廣泛的討論，其中當然也包括我們。」鮑威爾說，對於Libra項目的向前推進，「聯準會從安全、穩健等監管角度將抱有很高的期望」。

Facebook能如此高調地發布白皮書，必然是一開始便和美國監管機構達成共識，否則不會輕易發出來，美國官方的策略最有可能是先放手讓 Libra動起來，去其他貨幣相對弱勢的國家跑馬圈地，最後才給Libra帶上緊箍咒。

本質上， Facebook充當的是美國的打手，美元的特洛伊木馬。

它繼承了這些新型數位貨幣的幾個引人注目的特性：能夠快速轉帳，透過加密保障安全性以及輕鬆自由地跨境轉移資金。

「自由跨境轉移資金「這是除美國以外，其他任何主權國家都比較忌憚的一點，因為這會削弱當地貨幣的權威，造成金融恐慌，外匯流失。

Facebook的聯合創辦人之一Chris Hughes曾公開評論表示，Libra會讓人們擺脫當地貨幣，轉而使用由公司管理的美元或者歐元，從而擾亂和削弱民族國家，威脅這些國家的金融穩定。

從這個角度來看，Libra並給全世界帶來的將是福祉，還是混亂？一切都有待驗證。