對不起文化部長鄭麗君，我有話要說！

台灣文化的主體性要怎樣才能清楚？我在五月二十五日自由時報電子報上看到了「鄭麗君：台灣文化面臨雙重虛弱，開放要有配套」的報導，對於鄭麗君部長關於「面臨文化強勢的國家，更顯國家文化主體性根基的重要，除了留意文化發展的空間外，也認為必須保留一定保護思維」的這個看法，個人持保留態度。

在一些特別的地方，我可能會贊同部長說法。比如，獨特而且快要失傳的手工藝之類，那確實應該多加幫助保護。但是一般來說，一個政府部門對於全球化文化巨浪的侵襲，又能保護到什麼程度？更別提為了生存，台灣還必須加入一堆國際組織，這點沒得商量。

通訊、交通便利又加上市場開放，在這樣的大環境之下，有可能單獨在文化上放慢腳步，並成功進行保護？老實說，歷史上沒見過這種例子我們既不可能禁止外國電影在台放映以保護國內電影工業，我們更不能把對於國外的音樂、藝術品、漫畫限制進口來作為幫助國內相關創作的手段。

那樣的話，不但不能讓台灣人都轉去看本土制作的產品，還只會讓這些文化在國內變得更為貧乏。

台灣的文化為什麼弱？台灣文化人才其實很多，問題是即使在文化的某方面表現傑出，也不能得到社會普遍的欣賞肯定，於是，不只是不能功成就，連足夠的收入都沒有，無法靠文化活動作為專業，就是這樣才會難以發展。我想，部長所謂「文化強勢的國家」的說法，大概主要是指中國。

如果要讓台灣的文化變強，變得能自行發展壯大，不想讓台灣只成為中國文化的殖民地，那麼最好的方式，反而應該是順著全球化的腳步，擁抱多元文化，甚至進一步讓台灣成為世界文化的集散地，成為世界級高手展示與較勁的舞台。在自身文化不夠強大的時候，這樣做反而比較不容易被某單一強勢文化給「呑掉」。

事實上，台灣其實很有這種潛力。因為台灣原本就有原住民文化、日本文化、中國文化，甚至也受了美國文化不少的影響。台灣文化的本質，原本就是一種多元的文化。所以，向世界開放，只是台灣傳統文化的延伸，不同的是，過去接受不同文化是被動的，這次我們卻該主動出擊，主動去接觸吸收。

只有這樣做，才能讓台灣的文化土壤由貧瘠轉為肥沃，讓台灣社會經由接觸開始明白文化到底有多麼重要，多麼精彩。有了一群喜愛文化，具備高度文化素質的台灣人民，文化才能有堅實的基礎，而要到了這時，全面發展高水準的台灣主體文化才真有了可能性。

只有這樣，台灣才真有可能擁有清楚的，令世人刮目相看的主體文化。