對台式英語背景有點瞭解的人都知道，台灣人在日本殖民時自外文借入的辭彙都先受過日本人的改造，然後再傳入台語裡，比如羅賴把(driver)、死大普(stop)、蜜魯(beer)等等，因為經過兩次語言轉譯，台式英語與英語原音相差甚多，聽起來很怪，有人就將台式英語的畸形歸咎到日本人身上。
因為日文是種任何發音都有韻母(鼻音例外)的語言，不像英文有 -s,-r,-t,-k，或中文思、資、師、吃等純聲母發音，所以諸如bier(荷蘭文的啤酒，啤酒一詞是從荷蘭文傳入日本)就會變成bi-ru，back變成ba-ku，stop會變成su-to-pu。如此一來，透過日本人改造的英文就很怪，台式英語轉承自日式英語自然也跟著難聽。
再者，日文沒有er音，所以用a音取代，比如driver變成do-rai-ba，girl變成ga-ru。這點韓文跟日文差不多，韓文的母音數量比日文豐富，偏偏也沒有er音，所以也用a音代替，聽聽看泫雅的 trouble maker，他們就唱成trouble maKA。
可是台語跟日文很像
就歷史因緣來看，台式英語那麼難聽確實是受到日式英語拖累，然而，仔細一想，台語跟日文的發音在很多方面都佷像，就算沒有日本人譯介輸入，今天的台式英語難道就會正常許多嗎？
台語跟日語一樣都沒有純聲母發音。有些人可能會想，老師的「師」台語不就唸「思」嗎？那不是純聲母嗎？ 事實上台語的發音是跟日語扁嘴U音類似的口形，師的台語不是唸「思」，而是「蘇」的扁嘴口形。另外，台語的ㄜ音幾乎付之闕如，非常地少，也因而就算沒有透過日語的譯介，台語恐怕也無法完美地唸出英文中所有的er音。
現在因為台灣人的英文發音水準已提高不少，就算是慣講台語的人，直接插入英文辭彙基本上也不會像早期台灣人那樣發音發得很怪，所以我們難以去研究「不經過日本人的譯介，台語直接引入英語會變怎樣」，但可以想像，古怪的「台灣洋涇濱」應該是免不了的。
台語的獨特發音
台語的某些發音特性是日文沒有的，所以在引入日式英語時也顯出一些差別。最大的差別大概就是 d 轉 l 的差別。driver的日式英文唸如「斗賴把」，但因為台語中沒有日語中的 d 音，所以就用 l 音去發 d 音，變成「羅賴把」，而我們常講的烏龍麵，事實日本人的發音是「午冬」，轉入台語就變成烏龍，台語的「黑輪」(o-len)則來自日文的おでん(o-den)，同樣都因為 d 轉 l 所造成的差別 。
另一個台語的特點是鼻音，所謂鼻音就是透過鼻腔共鳴產生的音，如n,m,p,ㄣ,ㄤ等等，所以不管是唸中文、英文或日文中帶鼻音的字，只要捏住鼻子就難以準確發音。台語不一樣，台語的鼻音有很多種，其中一種鼻音發聲，大部份的氣流不經過鼻腔，而是通過口腔，所以就算捏住鼻子，唸台語的天、聽等音還不致於差別太大。這種現像在台語中很常見。
洋涇濱現象全球都有，構成各自獨特的語言文化，所謂的怪與台，其實是種堅持於原文的思想霸權，可是如果每個人都發音發得很標準，世上就會減少很多語言上的樂趣了。