最高法院1日下午最新決議指出，縣市議長選舉亮票不構成公務員洩密罪。檢察總長顏大和針對2010年，高雄市議長選舉判決無罪，與臺中市議長選舉亮票的判決不符，因此向最高法院提出非常上訴，希望能統一法律見解。最高法院也決議，日後若再發生議會議長選舉亮票，各法院均將做無罪判決。
不得亮票的限制範圍
最高法院依罪刑法定主義，認為現行法規所規定不得亮票的限制，是總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法、公民投票法等3種，但民意代表內部選舉則不在處罰範圍內。《刑法》當中並未規定，正副議長選舉亮票屬違法行為，因此認定議員亮票不違法。
偵辦中的其他亮票案
雖然最高法院在民國90年，認為議員亮票違反刑法第132公務員洩漏國防以外秘密罪，對臺中市議長選舉中，議員亮票的行為判決有罪。但依據這次最高法院的決議，目前正在偵辦的全臺九件亮票案，很有可能也會以行政簽結。
據《中央社》報導，這次非常上訴的主角-高雄市議長康裕成表示，這項決議有助於未來各縣市正、副議長選舉時，擺脫黑金的不法干擾，落實責任政治與政黨政治的民主制度。未來議員在正、副議長選舉時的亮票行為，為的就是向選民交待「我這票是投給誰」，也向所屬政黨交代「我這票是否遵循黨的決議」。
希望這樣的判決，能夠讓臺灣社會長久以來根深蒂固的賄選風氣與文化，與黨意凌駕一切的兩個極端，取得中間的平衡點。
圖片來源：中央社