日前有民眾在網路上散佈「八仙樂園總經理是民進黨金主」的訊息，民進黨報警處理後，該發文者被移送簡易法庭，甚至警方還表示當事人違反社會秩序維護法第63條「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，但是本案件也讓國民黨力挺發文者，如立委吳育昇譴責民進黨此舉會產生寒蟬效應等。
應該提告而非報警
此外，台權會秘書長邱伊翎也投書媒體指出，民進黨若覺得自己名譽被破壞，就該自行去法院提告，但這種透過警察的作法，一方面不只可能使警察破壞了「行政中立」的原則，另一方面也是在宣示警察濫權的合理性。部落客「人渣文本」也認為，蔡英文應該針對社維法不恰當之處，跟支持者做說明。
筆者認為，關於這個事件的討論方向或許就可以聚焦在「這類事件有沒有必要報警」的層次，如果認為名譽受損應該是直接提告，而不是報警處理。而進一步地，對於社會秩序維護法法律本身，或是使用的時機，應該制定更周全的規範。
民進黨不是執政黨
不過，如果把議題延伸到「民進黨利用警察打擊言論自由」，這樣的指控恐怕又太超過。有人認為「民進黨還沒執政就這樣，執政還得了？」但是必須認識到的現況是，民進黨在這一刻都不是執政黨，它真的有權力「指揮」警察來進行言論自由打壓？
交換角色互罵，問題依舊
社會秩序維護法是一部承襲自威權時代的法律，如果警察使用這部法律都會動輒得咎，那就表示這部法律本身或使用方式就有被檢討的必要。如果對於爭議永遠只能停留在對政黨指控的層次，那麼我們只會在每次政黨輪替的時候，看到支持者與反對者不停在交換角色互相指責的戲碼，至於核心問題則從來沒有去思考如何解決。
圖片來源：台灣公民團體聲援因言論入罪的新加坡少年Amos Yee，何宇軒攝影