雖然「梅姬」颱風來襲霸佔了台灣各大媒體版面，但此前引起巨大爭議的輔大性侵案事件仍未落幕。自前輔大社科院院長夏林清上年代電視台《新聞面對面》節目談本次事件惹議後，這件事又有何進展？新聞懶人包，請看這裡！
東吳社工系友發文挺夏林清 系主任：維護集體不被代言
有位自稱是東吳大學社工系系友的周姓網友在28日在臉書發文，引發網友熱議。
該位周姓網友表示，自己和幾位系友都相當不同意在東吳社工系任教的呂秋遠律師，對許多事實未經查證、深入了解，就貿然使用其公眾身分在臉書公開發表立基在許多錯誤認知上的「個人觀點」的行為，而且在多人追蹤的公共平台形成客觀的影響力，更讓其粉絲鑒定認為事情就是如同其提出的問題所在。周姓網友和系友都覺得這會引發以訛傳訛的傳話效果，致事實原點越來越遠。
周姓網友認為，任何人都可以對事件有自己的判斷，但卻不是無法保持開放的對話空間、給予彼此一個修正資訊及判斷的空間，而且對於事件脈絡該有所了解、而非單就部分內容，進行個人立場的判斷分野。這是他在東吳社工四年來的學習，很重要的一部分，對事情有更多角度的觀點。
東吳大學社工系系主任萬心蕊回文表示， 她在系主任立場尊重所有系友（不）發言的自由，同時，也維護集體不被代言，會持續關注公開信函的發展和有相對應措施。
夏林清上政論節目 NCC表示將介入調查
綜合媒體報導，日前前輔大社科院院長夏林清上政論節目引起熱議。昨（29）日民進黨立委鄭寶清質詢NCC主委詹婷怡時候表示，該節目內容可能有侵害個資和違反「性侵害犯罪防治法」的疑慮，希望NCC能善盡主管機關責任，建請電視台加強自律精神以保障當事人的隱私權。
而據《ETToday東森新聞雲》報導引述詹婷怡表示，此舉可能有侵害個資和違反「性侵害犯罪防治法」的疑慮，已通知電視新聞自律委員會規範會員，而NCC也會進行調查
輔大學生會發起「一人一連署 驅除夏林清」連署
昨（29）日中午，輔大學生會發起連署「一人一連署 驅除夏林清」活動。輔大學生會臉書發文表示，夏林清行為已構成教師法第14條第12款、第14款的解聘事由、同時違反輔大教師聘約上的《天主教大學憲章》以及學術研究倫理，顯見其不再適任教職，輔大學生會要求輔大校方應依法將其解聘。
然而輔大學生會也指出，解聘程序的發動依據「心理系教師評審委員會設置辦法」第1、4、7條，是心理系的權責，並再經院、校的教評會三級三審，不只學生會無法介入，教評會中也沒有任何學生代表。
輔大學生會表示，將持續追蹤程序是否如期啟動，並同時在臉書上發起「一人一連署，驅除夏林清」的連署活動。要求心理系最遲應於10月15日前召開系教評會。
延伸閱讀：輔大性侵案受害者道歉，夏林清遭網批！