Facebook進軍加密貨幣支付領域,但它準備好了嗎?
合作媒體:金色財經
零壹財經 - Mr.J / 何渝婷編譯 2019-05-13 11:02

從2月14日摩根大通與加密貨幣的「情人節官宣」,到如今沸沸揚揚的Facebook進軍加密貨幣支付系統,龍頭身影在區塊鏈市場上出現的越加頻繁。

 

龍頭入場,固然是對區塊鏈產業的整體利好,但同時在某種程度上也是龍頭在「革自己的命」。這種「革命」的決心是龍頭能否真正佈局區塊鏈、推動區塊鏈技術發展的關鍵。

 

從2018年開始,有關Facebook有意推出加密貨幣的消息不脛而走。

 

據《紐約時報》去年12月報導,Facebook計劃推出與一籃子法定貨幣錨定的加密貨幣,並準備將其應用在WhatsApp中,用於用戶點對點之間發送和接受資金。

 

最近,Facebook的發幣計劃又有了最新進展。5月3日,《華爾街日報》援引消息人士的話,Facebook的加密貨幣支付系統項目——「Project Libra」(天秤座計劃),已秘密推進一年多時間。目前,Facebook正在尋求與Visa、萬事達卡等多家金融公司和線上電子商務公司合作。另有資料表明,Facebook已經在當地時間4月20日,從一家加密貨幣稅務公司手中獲得了「Libra」商標。

 

我們不禁要問:Facebook如此熱衷區塊鏈及數位貨幣的真實原因何在?究竟是怎樣的戰略佈局?能否引起區塊鏈產業巨變?

 

漫長征途:從社群到支付

 

馬克·祖克柏一直以來都對區塊鏈技術秉持著友好態度。就現在來看,Facebook不僅希望利用區塊鏈技術來解決隱私問題,但準備透過發行數位貨幣的方式進軍支付領域,豐富自身的業務層次。

 

畢竟,進軍支付場景是Facebook一直以來夢寐以求的事,但始終難償所願。

 

(表:Facebook在支付領域的嘗試;來源:零壹財經·Binary根據公開資料整理)

 

為何Facebook對支付如此執著?——Facebook想要建構一個完整的閉環生態,擺脫目前過度依賴單一業務的營收模式,支付就是最為重要的基礎場景。

 

以遊戲業務為例,以社群為基礎,並帶動遊戲場景發展的模式,已被騰訊證明是可行且有效的。根據2018年騰訊財報數據顯示,2018年騰訊手遊業務收入為778億元人民幣,較去年同期成長了24%,佔全年營收收入的41%,是騰訊營收的重要來源。

 

而Facebook擁有數十億的用戶,與缺乏社群元素的App Store相比,更能促進用戶的參與感,並且能夠帶動潛在玩家加入。可為什麼不能為Facebook創收?

 

對此,有國外媒體質疑Facebook拓展遊戲業務的障礙,就在於缺乏支付通道。彭博社也曾表示,缺乏支付工具會成為Facebook透過手遊創收的關鍵障礙,認為這迫使其依賴蘋果和谷歌的支付通道,削減其在遊戲業務中的利潤。

 

除了遊戲之外,無論是2019年Facebook開發者大會上,提到Instagram新增的產品購物功能還是智慧硬體的發售,也都離不開支付這個基礎場景。

 

之前有分析人士認為,Facebook準備發行數位貨幣,進軍支付場景,是企圖成為全球「支付寶」。但零壹財經·Binary認為,如果說Facebook還有哪家值得它羨慕的中國互聯網公司的話,那一定是騰訊或者說騰訊旗下的微信。

 

首先,兩家公司的基礎業務相同,那就是社群。這與支付寶以電商為基礎的發展模式存在差異。雖然支付寶近些年也一直大力發展自己的社群業務,但進展緩慢。

 

其次,微信目前橫跨通訊、社群、媒體、電商、支付等諸多場景,建構了完整的生態閉環,已經成為中國用戶工作生活中不可或缺的一部分。而這種模式,正是Facebook當前正在盡力佈局的。

 

所以,Facebook更想成為國際版「微信」。

 

那為什麼Facebook在支付領域沒有簡單模仿微信的做法,而選擇利用加密貨幣也建構支付體系?

 

分析人士認為,簡單模仿永遠只能落於人後,而馬克·祖克柏顯然不想把Facebook作成一個「盜版微信」,所以他需要在最關鍵同時也是最基礎的支付環節上先人一步。

 

首先,使用加密貨幣做支付系統,實現點對點(P2P)支付,相較傳統行動支付能更容易觸及用戶,是一種更底層直接的經濟系統;其次,從目前的公開資料來看,Facebook發行的加密貨幣將會與一籃子法定貨幣的價值錨定。

 

這種穩定的加密貨幣在支付場景,尤其是跨境支付種具有明顯的優勢,能夠有效降低支付系統的成本,同時增強支付主體間的信任。這是微信的行動支付所做不到的。

 

本文為金色財經授權刊登,原文標題「Facebook進軍加密貨幣支付領域 「一條腿走路的巨人」準備好了嗎?