朱家安專訪，全文呈現他與哲學的連結起源，以饗讀者。
撰文／何宇軒、整理／郭賢麗
「哲學」對一般大眾來說，似乎是隱晦、難以理解、充滿神祕色彩的學科，但是經營部落格「哲學哲學雞蛋糕」的朱家安，卻致力於推廣哲學。藉由出書、寫部落格、辦演講，並在臉書議論時事，讓哲學走出象牙塔，成為討論社會議題的一種可能。他最近更與動畫團隊「台灣吧」合作，跳脫既有的純文字，進一步擴展到影像領域，開發更多的讀者群。
說到他一開始會開設部落格的原因，竟然是出自一個哲學系學生最常被問到的問題「哲學都在學什麼？」原本只是為了快速回答親友疑問而整理資料，卻在日後發展成網友討論哲學知識的重要平台，也嘉惠了有意踏入哲學系大門的高中學子。
除了他自己撰寫的內容，他也重視網友的回饋討論，更希望讀者的組成是豐富多元的。他認為，讀者生產的內容，對新媒體而言相當重要。他經營網站與社群，以及與網友互動討論的時候，又有哪些心得？請看以下專訪：
問：你在不同媒體有多個不同專欄，再加上自己的部落格，彼此之間有甚麼不一樣的定位嗎？
答：Readmoo的專欄「朱家安不要偷懶了」是書評專欄，但站方也滿喜歡時事評論，所以偶爾會有這類文章。udn鳴人堂的專欄大部分都是時事評論。跟專欄相比，部落格在形式上較自由、隨性。在部落格上面，文章不需要有形式上完整的結構，像是開場、結論。
問：就是格式上會比較不注重形式？
答：對，而內容安排方面，部落格會比較偏重哲學，因為重度讀者多，在上面可以寫一般社會大眾可能比較不會有興趣的哲學內容。寫專欄就要考慮大家需要什麼，也要利用時事話題跟有趣的梗，但是不管是寫那個專欄，我的初衷都是藉由介紹哲學，去深化社會討論。
問：是指它們都有一個共同的精神？
答：對，有共同的精神跟目的，它貫穿我現在在做的所有工作：寫作、演講、活動，在沃草的工作也一樣。
問：請問你跟網路新媒體「沃草」之間的合作是怎麼開始的？
答：沃草找我協助規劃一個人文普及平台：「公民學院」。近三、四年，網絡上有越來越多的人文普及的部落格，像歷史學柑仔店、菜市場政治學、芭樂人類學，以及巷仔口社會學。沃草公民學院希望鼓勵更多寫手參與這場人文學科的普及盛會，並且整理和深化網路上的社會議題討論。我們相信讓大家看到不同的立場，這個社會的議題討論才有可能達成溝通跟互相了解。
問：所以沃草公民學院平台是比較綜合性的，會用比較哲學的角度來貫穿，或是來詮釋嗎？
答：不會刻意強調哲學，也不希望會。每個人文學科有自己的習性：研究的方法論、書寫的風格。在人文推廣上，我相信多元是好事情，所以希望公民學院不要太強調哲學氣息，希望它成為綜合平台。
問：請問你覺得，經營臉書和部落格這者的經營方式有甚麼不一樣的地方？
答：我覺得有一點矛盾。部落格給人的觀感是放比較長的、比較認真的、比較有結構的文章，我希望這些文章能激起討論。但現況下這些討論往往會跑到臉書上面去，然而，臉書上即便花了時間進行討論，到最後可能也會有點可惜，因為臉書的機制讓那些認真的討論不好整理，很難發揮長遠的影響。
問：所以你會比較希望有長篇的討論，不要你一句、我一句這樣？
答：是的，除此之外，我覺得臉書的討論很容易混雜不同心態的發言：討論的留言和聊天的留言全部混在一起，降低溝通效率。
問：所以這時就要透過人工的方式來收集整理？
答：有可能，但是人工整理可能也會有爭議，或許有時候我語氣很隨便，但是是很認真在回答。我目前沒有想到比較理想的整理討論方法。
問：為甚麼會想要採用這樣的回文語氣？
答：一開始我回文很隨性，尤其是七年前剛開始在網絡上面混的時候。後來才慢慢體會，什麼口氣和措辭能達成更有效率的討論。
問：所以你是到後來比較認真，一開始的時候比較隨便？
答：我應該都滿認真的，但是認真參與討論，不代表就會用很好的語氣回答，有時候反而可能因為認真，所以容易不耐煩。
問：那你做了哪些改變跟調整？
答：避免人身攻擊、避免幫別人扣帽子、避免斷章取義，這些都是良好的溝通態度。有些人講的話，乍聽很愚蠢，可是事實上他沒那麼笨，通常是我自己沒有秉持足夠嚴謹的態度，去理解別人說的話，所以把別人的話理解得很笨，如果退後一步好好想想，別人說的東西都能更有道理地去詮釋，如果用這種理解去跟別人溝通，更能了解別人想講什麼。但因為網路溝通，看不到別人的臉、看不到語氣，更容易造成誤會，所以我覺得我轉變的地方在於，會花更多時間去理解別人說的話。
問：你剛剛提到想要促進社會議題的討論，當初是什麼樣的機緣會促使你投入到現在？
答：當初我唸中正大學哲學系，親友有時會問哲學在學什麼，我那時候在想，不然就把我上課的東西放在網路上，以後我就可以給大家網址。另外一個動機，我高二的時候考慮念哲學系，但是找得到的哲學資料很少，所以我大二的時候，希望將來的高中生不要像我過去那麼辛苦。
問：有一點好奇的是，關於臉書上的「反朱家安的粉絲團」，還有「反反朱家安粉絲團」，這兩個是怎麼來的？
答：那兩個部落格是我的朋友開玩笑創立的，它們的主要任務是罵我偷懶不寫文章，以及督促我出櫃。
問：但是之前看到有學生抱怨家長看到「反朱家安粉絲團」之後，不允許他參加你辦的活動？
答：是的，他們不懂年輕人的幽默。
問：會常收到網友來信，不管是鼓勵的或是反對的嗎？
答：收到最多的是高中生詢問升學問題，或是考上了來表示感謝。另外我記得大
概三、四年前，我寫了篇文章，有人很不爽，就寄電子郵件給中正大學哲學系的每個老師，質問他們怎麼會教出這種學生，這是我碰過最困擾的一次。
問：那篇有什麼爭議嗎？
答：我覺得那篇是挑釁意味太重了，造成別人不高興。
問：那你是怎麼應對這個狀況？
答：跟老師道歉，雖然老師們也並不介意。
問：那如果遇到網友來信質疑，會認真回覆嗎？
答：若質疑值得回應，會寫文章，因為不只要讓對方知道，也要讓其他人知道。例如曾經有文章被別人指出錯誤，最後我在文章前面加一個公告，註明被指出錯誤之處。
問：什麼樣的文章會讓你覺得是值得回的？
答：有道理的就值得回，此外，若質疑能代表夠多讀者，也值得回。
問：關於新媒體的發展，有什麼是你覺得目前可以去發展、嘗試的形式？
答：我覺得對網路平台來說，不僅作者生產的內容重要，讀者生產的內容也很重要，像臉書就是完全靠讀者的內容撐起來的。即使是一般的內容網站，也可以好好經營讀者的內容。讀者可以提供不同的角度想法。
圖片來源 ：李以全攝影
●立即下載KnowingAPP，帶給你移動世代最酷的閱讀體驗