美國大選還沒有結束。
儘管距離11月8日的總統大選投票已經過去了將近一個月，但希拉蕊的支持者們仍然對她不離不棄。在美國網上請願平臺Change.org上，已有超過470萬人聯名要求選舉人團投票支援她成為總統。
總統大選綠黨提名人吉爾‧斯坦（Jill Stein）也在威斯康辛等三個選情激烈、川普只以相對微弱優勢取勝的州推動重新計票，試圖推翻大選結果。她甚至為重新計票的開銷從社會上籌到了700萬美元資金。
雖說希拉蕊在大選中獲得的普選票比川普多出約200萬張，但由於除了緬因和內布拉斯加州，絕大多數州都實行「勝者通吃」選舉人票的制度，在選舉人票數上失利的希拉蕊只有認輸。
美國選舉人團中共有538名選舉人，由各州在大選投票日前選出，其數量與435名眾議員、100名參議員，以及三名華盛頓特區選舉人的總和相對應。按照普選的計票結果，川普將獲得306張選舉人票，而希拉蕊將獲得232張。
不過在理論上，還需12月19日各州選舉人投票、並由國會宣佈投票結果後，新一任美國總統才能由官方最終確定下來。
希望把川普擋在白宮之外的人還在做最後的努力。他們的理由是，美國聯邦法律並未明文規定選舉人必須投票給特定候選人，各州對此也有不同的規定。
一些州限制選舉人必須尊重民意、信守投票承諾，而另一些州則沒有這樣的強制性限制，這意味著選舉人可以違背民意，投票給自己選擇的候選人。
不過美國官方檔案的記錄說，99%的選舉人都會忠於他們的承諾而投票，迄今為止美國還從沒發生過因大批選舉人背棄對選民的承諾而改變大選結果的情況。
當然，總會有不滿結果的選舉人站出來，堅持按照自己的意願投票——哪怕川普和希拉蕊誰都不投。德州共和黨籍選舉人克里斯‧蘇普倫（Chris Suprun）就是這樣一位。
「我是來選總統的，不是選國王。」他在12月5日說。他是德州38名選舉人中的一員，此前他曾表示支持川普。
讓他改變初衷的理由是，這位候任美國總統攻擊憲法第一修正案和選舉程式，而且還在海外持續推銷自己的品牌和商業。
大選時，川普在德州的得票率比希拉蕊高出了九個百分點，按理應拿走所有選舉人票。不過，德州法律並不強令選舉人按照該州的普選結果進行投票。
美聯社報導說，該州的共和黨籍選舉人曾在今年夏天該州的共和黨大會上簽下承諾，要為該黨候選人投票，但這些承諾並不受法律約束。
這種約束是道義上的。另一位德州共和黨選舉人亞特‧西斯內羅斯（Art Sisneros）由於不願給川普投票、又不想違背普選結果，已退出選舉人團。
蘇普倫說，在改主意前他已收到數百封信件、電子郵件和打來的電話，讓他不要投票給川普。他表示，如今的選舉人團制度沒有問題，他只是對勝者不滿意。
他說，他不會退出選舉人團，但也不會投票給希拉蕊。他表示，會考慮兩人之外的人選，比如同時具有執政和立法經驗的俄亥俄州州長凱西奇。
「我正在找一個能讓我們所有（其他選舉）人團結在一起的人。」他說。
他不是一個人在戰鬥。
《紐約客》12月2日的報導說，在來自華盛頓州的佈雷特‧齊亞法羅（Bret Chiafolo）和科羅拉多州的麥克‧巴卡（Michael Baca）兩位民主黨籍選舉人發起一項運動，呼籲選舉人團投票給包括羅姆尼、凱西奇和鮑威爾這樣的溫和派共和黨人後，已至少有七名民主黨選舉人表示支持這項提議。
19歲的姑娘萊維‧蓋拉（Levi Guerra）是一位華盛頓州選舉人。她說，自己曾「向選我出來的人承諾過，我會盡我所能阻止川普入主白宮」。為了顯示年輕一代對美國的關心，她打算履行這一承諾。
在蘇普倫「變節」前，這場民主黨人發起的運動在遊說中遭遇了「集體白眼」。儘管被媒體稱作「失信選舉人」，但他們更願以「道德選舉人」自稱。
在分析人士看來，在上述幾個州重新計票翻盤的可能性微乎其微，而在選舉人團中向共和黨人訴苦、並乞求他們為一個民主黨候選人投票也不現實。
唯一的辦法就是說服至少37名共和黨籍選舉人，讓他們為川普之外的共和黨人投票，把川普的得票數壓到270張以下，這樣眾議院就不得不從得票最高的三人中選出總統。
美國智庫卡托研究所（Cato Institute）常駐學者麥克‧坎農（Michael F. Cannon）在《華盛頓郵報》撰文稱，對民主黨人來說，現下最好的辦法就是去支持另一位共和黨候選人，比如曾參加2012年大選的羅姆尼。
不過他表示，上述任何一種戰略都像是癡人說夢。因為無論共和黨選舉人如何對川普保留意見，民主黨人的空口懇求都不足以打動他們。即便真有37名共和黨選舉人為另一個共和黨人投票，由共和黨控制的眾議院也很可能最終選擇川普。
坎農認為，如果說民主黨人還有一個說服共和黨選舉人放棄川普的機會的話，那就是戲劇性地展現出一個真正放棄黨派之爭的姿態。要是所有本該為希拉蕊投票的選舉人都承諾為另一個共和黨人投票，那這個人只需再有38票就會成為美國總統。
這需要希拉蕊宣佈她「放手」她的選舉人，並要求他們為另一個值得信賴的共和黨人投票，這樣她就會讓渡出所有這232張選舉人票。如果選舉交到眾議院，她也需要從眾議院民主黨議員中獲得類似的承諾。
若是如此，再找到38票就要簡單了。用一個不太恰當的比較，2012年與歐巴馬較量時，羅姆尼在普選中獲得了47.2%的選票，高於這次川普的46.2%；在所有選舉人中，有總計155人來自羅姆尼比川普獲得更多支持率的州。
不過，讓民主黨人支持一位共和黨人當總統的主意已經夠奇葩了，不止如此，選舉人團還給希拉蕊和民主黨帶來了一個最有趣的考驗。
如果民主黨人相信，川普為美國帶來了獨一無二的威脅，提出這絕對行不通，並要用盡辦法將其邊緣化來阻止他，那麼無論成敗，民主黨人都可以宣稱他們是為了國家利益，「深明大義」地把黨派之爭放到了一邊。
而如果民主黨人相信，川普為美國帶來了獨一無二的威脅，卻不願支持另一位共和黨人，這就意味著在他們看來，川普跟其他共和黨人並沒有什麼區別。
坎農寫到，如果民主黨人把川普視作一位正常的政治家，那麼他們就是在串通一氣把他的行為正常化。
唯一要為川普當選總統負責的人群，就是那些投票給他的人。對了，還要算上希拉蕊和她的競選團隊——坎農認為，正是他們在初選時抬高了川普的形象。
但如果民主黨人確實相信他們對川普的看法，他們就一定會更偏好另一位共和黨人，一位不會把川普政府要做的事正常化的共和黨人。
希拉蕊和民主黨能有這樣的胸懷，把川普「扼殺」在總統搖籃裡嗎？留給美國人的時間不多了。
圖片取自Flickr
以上圖文，由界面新聞授權。
界面新聞只服務於獨立思考的人群，據說全中國最牛的記者都在這裡寫稿。想勾搭他們就速速下載「界面」APP。