9月26日，川普與希拉蕊的電視辯論會開始時，是洛杉磯時間晚上六點，許多人只能在車陣中聽廣播，我也是其中一個。真正看到畫面已是半夜，我看到了期待中的川普。
只聽廣播，會放大他陳述內容空洞的缺點，但看到他在螢光幕上的眼神與臉上肌肉扯動，有些人會被他的「氣場」吸引。希拉蕊沒有這麼大的個人魅力，但是有著令許多「不成功的男人」憎惡的傲慢。這個傲慢已經被前國務卿鮑爾認證過，大概已「有口皆碑」。
鎂光燈外的美國
洛杉磯是美國塞車最嚴重的城市，許多人每天上下班的通勤時間各是兩個小時。許多男人犧牲自己時間，成全郊區獨棟住宅的「美國夢」；但無論如何，在整個加州，甚至全美國，實現美國夢都愈來愈困難。
歐巴馬上任之初提出建設高速鐵路，現在八年過去仍未開始。許多加州人預言已經開工的加州高鐵，最後也將爛尾。擁擠的高速公路沿線，還有著眾多彷彿台灣偏鄉的小城市，那兒卡拉OK店門口畫著庸俗扭動的女體，路旁陽傘下拉美裔為主的新移民販賣蔬果、果醬或果汁。美國政治的分歧與無力，使得城市擁擠惡化，基礎建設難以更新，大量的新移民又被歸咎為「拉低城市發展水準」的元兇，這些都讓許多美國人感到今不如昔。
這是一個前景令人不安的美國，甚至許多美國人恐怕都不認得。太多美國人僅僅生活在東西岸的繁華都會；龐大的內陸小城，不是鎂光燈與觀光客的焦點。但是那兒一樣有票，那兒一樣有自己的聲音。這些來自不受關注地區的聲音，今年恐怕震驚了許多人。
這就是川普崛起的基礎。多數評論家，不管是否支持川普，都肯定他是一位比較有趣、比較有「人味」的總統候選人，川普自己也這樣認為。紐約時報的專欄評論家布魯克斯（David Brooks）指出，如果希拉蕊敗選，這種人格上的差異將會是主要原因之一。問題在於，川普也是一位比較不進入狀況的、對政策細節掌握不足的候選人，因此讓人有些不安。
看的見與看不見的「中國崛起」
川普從他的商業世界，認識到中國的崛起、世界的轉變。在美國總統大選第一場電視辯論中，他有幾次提到中國，包括質疑中國操縱匯率佔了美國的便宜，北韓議題應交給「完全有力量」的中國去處理，美國的拉瓜迪亞等機場比杜拜與中國等地的機場差、像是「第三世界」等。一時間台灣讀者可能會想到連勝文對桃園機場的批評，相似的批評這回來自美國總統候選人了。
川普的許多觀點，可以讓人聯想到「世界是平的」的作者弗里曼（Tom Friedman），弗里曼也曾在電視訪問中，聲稱「美國當一天中國就好」，引來主持人的訕笑。弗里曼說這些話時結結巴巴，似乎臉紅，可以想像他正在抵抗的，是心頭多麼強大不可侵犯的「政治正確」；但是他的理性要他這樣說。其實他說「美國當一天中國就好」是基於他的愛國心，只是這個觀點和美國主流社會願意接受的相距太遠。
這個主流社會，是希拉蕊代表的社會。希拉蕊在電視辯論中也提到中國，例如在雙方激辯伊朗核協議時，她說當初大國對伊朗的聯合制裁行動，也包括俄國與中國。不過在整場辯論中，她基本上沒有碰觸中國這頭「房中的大象」。
她在第一階段抨擊川普不顧氣候暖化問題時，指出「一些強權可能成為清潔能源的超級大國」，美國當然不能落後，但是這個強權、這個超級大國，不是中國又是誰呢？但是政治正確還在希拉蕊的心頭起作用，她就是不能承認中國的超級大國地位。
川普的「大國協調」
金融時報首席外交評論員拉赫曼（Gideon Rachman）在《東方化：亞洲世紀的戰爭與和平》一書幾次提到，可能在希拉蕊當選總統後擔任美國國務卿的坎貝爾（Kurt Campbell）以及一些「白宮工作人員、歐巴馬的親近幕僚」告訴拉赫曼，在歐巴馬執政的八年，美國政府愈來愈將中國視為對手而非夥伴。
例如，《美日安全條約》的涵蓋範圍包括釣魚島，就是「對中國比中指」；兩國關係目前「八成是競爭、二成是合作」，以及「假如戰爭開打了，麻六甲就是我們搞定他們的地方」這樣的說詞。希拉蕊對美中關係、對世界的看法，大概只會更加強硬，否則也不至於被稱為民主黨內鷹派的頭面人物。
川普不是這樣的領導人，他尋求的是大國協調。他雖然要「美國再次強大」、「不受欺負」，但是他並不蔑視中國與俄國，而是尊重其他大國的勢力範圍，例如他表示可以接受克里米亞屬於俄國，而中國南海島礁已建成，美國也不用爭執了。中國人相對較為喜歡川普，與他不是指責中國，而只是要和中國打交道、談判出更好的經濟關係顯然相關。
他認識的「世界是平的」，所以直率的承認美國的飛機場糟糕、美國黑人貧困與犯罪問題嚴重，「特殊利益團體」影響了美國的貿易協議，美國當前的經濟榮景是在歐巴馬創紀錄的政府赤字下人為創造的，是聯準會基於政治考量長期堅持零利率的結果，而且泡沫極大非常可能破裂。他也批評希拉蕊與主流媒體對俄國的成見，指出網路駭客不僅可能來自俄國，也可能來自中國，或者是窩在家裡的400磅壯漢。
川普的這些聲言，都不是無憑無據的，而且基本上是希拉蕊輕描淡寫，甚至略而不提的。就像弗里曼稱許中國，川普也稱許中國的基礎建設，與俄國的普丁統治，他們是活在同一個世界的人，而希拉蕊不是。
「政治正確」而離地的希拉蕊
希拉蕊是活在「正確」世界的人，她在整場辯論會中表現得就像是可圈可點的好學生，舉手投足都「非常到位」，一顰一笑都彷彿被精心設計。她的答案都是標準答案，權威人士與課本怎麼講、她就怎麼說，例如種族問題就是要警方與社區和諧溝通，人們必須破除成見，川普對此的回應無非「你說的好聽」。
一位在洛杉磯市警局工作的朋友告訴我，警察們幾乎都支持川普，我想想也覺得不意外。在「警察槍殺平民」引起街頭騷亂的時候，這個領導人是支持警察，還是支持「弱勢」、「少數族裔」？希拉蕊的答案很明確，川普也是。除非證據確鑿，川普不會批評特定警察，不會讓警方束手束腳，而希拉蕊會首先選擇支持少數族裔。對於所謂恐怖分子、穆斯林族群，雙方立場更是南轅北轍。
和黑人聚居區緊鄰的一般中產住宅區，和穆斯林雜居的一般人，更可能因為全球化的跨國貿易被裁員的中下階層，都不會輕易被希拉蕊的政治正確言論打動。「你們」所許諾的美好世界和「我們」無關，「你們」既從全球化得到經濟利益又表現出一副道貌岸然的樣子，「我們」對「你們」得這種偽善已經受夠了，「夠了」。電視辯論會完全不足以改變這種分野對立。
兩位候選人，活在各自的世界
希拉蕊說，按照經濟學家的分析，她的政見可以讓美國再多1000萬個工作，而川普可能讓美國損失340萬個。她說的也許是事實，不過目前失業率已經降到5%左右的極低水準的美國，要從哪裡找人來接這1000萬個工作呢？繼續全球化、繼續大規模的接納移民，好繼續讓美國站在世界之巔？
川普的選民未必買帳。已經損失的製造業工作不會回來，更多和「我們」不同的人卻還要擠入我們的社區，甚至是那些戴著面紗、整個臉都被包起來的極端派穆斯林社群，也在「我們」的社區中愈來愈頻繁的出沒了，這就是「正確」的希拉蕊要的全球化嗎？「你們」要拿這些要女人們蒙面的穆斯林社群怎麼辦？
黑人無疑將極大比例的支持希拉蕊，拉美裔、穆斯林族群也是。但是東亞裔、印度裔卻可能從民主黨游離出來，中下層白人更是。談不上好壞善惡，就是不同的世界裡的人。許多人擔心川普當選後美國可能的轉向，但從此次選舉過程中呈現出的中下層白人不滿情緒看來，希拉蕊當選後，甚至不能排除迎來一股來自白人多數族群的恐怖主義。
希拉蕊批評川普「活在自己的世界裡」，但是從很多角度來看，希拉蕊也是活在自己的世界裡。
（包淳亮，台北中國科技大學助理教授，目前旅居洛杉磯）
圖片取自臉書Noticias Telemundo
本文獲端傳媒同意轉載