推給中士誤射雄三飛彈,你真的信 ?
專欄作家黃暐瀚
2016-07-02 21:19

說真的,經過昨天這起匪夷所思的「誤射事件」之後,我還能安安穩穩的坐在書桌前,慢慢寫這篇文章,真不知道是燒了幾輩子的好香。

 

需要層層繁瑣程序,才有辦法發射出去的「雄三飛彈」,居然在沒有軍官督導的情況下,被一個「飛彈中士」連闖三關,獨自發射出去?說真的,我不太相信。

 

前海軍艦長呂禮詩表示,發射「雄三飛彈」,得經過三道手續:

 

1、接上火線。
2、鏈接目標。
3、轉動發射鑰匙。

 

因為是「甲級戰備操演」,也就是所謂的「甲操」,操演過程的確是會「逐一模擬飛彈發射程序」,盡可能「模擬真實」。但每一動,都要督導,每一動,都要覆誦,這三道程序猶如「槍枝的保險」,沒打開之前,根本無法射擊,這個設計,就是為了「避免出錯」,怎麼反而「一路出錯」?

 

首先,發射前得「接上火線」,也就是通電。軍方解釋今天的「甲操」確實接上了火線,但當時的飛彈的狀態應該是處於「模擬模式」,而不是「作戰模式」,如果只是處於「模擬模式」,就算有接火線,也不會直接射出。

 

再來,所謂「鏈接目標」,就是在電腦上輸入攻擊目標物的經緯度位置,為什麼輸入一個並未淨空的海域?或者根本就已經掌握海面上有「翔利昇」號漁船,所以直接鎖定它,當成「假想目標」?

 

最後,就是「轉動發射鑰匙」了。

 

發射鑰匙一般來說,都放在「兵器長」或是「艦長」的身上,不管發射前的層層手續,如何被一一闖關,只要擁有最後「開火權」的人,也就是艦長,他不插入鑰匙,插入後不轉動鑰匙,飛彈根本不會發射。

 

現在軍方把所有責任都推給一個「飛彈中士」,說一切的錯誤,都是因為這個飛彈中士的「個人失誤」,這樣的說法,實在令人難以接受。

 

前面的三道程序,大家可以想見,都必須由軍官督導,操作手一一覆誦執行,昨天的「誤射」,沒有軍官在場,但應該在軍官身上的「發射鑰匙」,卻在飛彈中士的手上?又或者從頭到尾,這個發射鑰匙,就根本一直「插在發射台上」?種種的狀況,完全不合情理!完全難以想像。

 

海軍解釋:「因為當時艦長林伯澤,以及其他幹部正在進行啟航前會議」。

 

這個說法就像是NBA總冠軍賽第一節都開打了,結果勇士隊的王牌球員「Curry」跟教練「Kerr」卻都還在飯店裡頭睡覺,沒人通知他們,比賽直接開始一樣。甲級操演,軍官全部不在現場,還把發射鑰匙交到中士的手上,讓他「過關斬將」,獨自一人就完成發射手續?這樣比扯鈴還扯的解釋,實在令人難以接受。

 

如果軍方說法「屬實」,這軍紀的渙散與廢弛,已經到了匪夷所思的程度;如果軍方「刻意說謊」,那敏感的「朝中共發射飛彈」,背後的陰謀與企圖,令人不寒而慄。

 

這次的「意外」,不幸地打死了漁船的船長,打傷了三名船員。但何其有幸的,飛彈並未爆炸,也未過海峽中線,沒有引起對岸的「回擊」。

 

一旦飛彈飛越了中線,擊中了對岸的船隻,甚至陸地,那麼可預期的「還擊」,將使兩岸頓時陷入火海,變成一片焦土。人間煉獄的景象,難以想像。

 

除了軍方的檢討與追究之外,發生這麼大的事情,中共方面居然還是執意與我「斷絕往來」。直到現在,陸委會還無法與對岸聯繫,進行任何解釋與溝通。

 

也就是說,萬一昨天的「意外」,不只打到台灣漁船,而是直接打向了大陸,對岸是否回擊的考慮,將會在「連問都不問」的情況下,做出決定。

 

「誤射」絕不是小事,但眼前「兩岸關係的緊繃」,與後續衍生的「國安危機」,更加令人擔心。

 

 延伸閱讀:對的想法帶來創新創業真精神!