（示意圖/取自pixabay）
隨著超過17億月訪問的 AI 聊天機器模型ChatGPT風靡全球，產品體驗令人驚嘆，但與此同時，這也引發美國各界對 AI 技術風險的擔憂。
近日，美國聯邦貿易委員會（FTC）接到人工智慧和數位政策中心（CAIDP）的投訴，要求對OpenAI及其產品GPT-4進行調查。
CAIDP在一份公開信中稱，OpenAI違反FTC法案規定和 AI 治理規則，存在偏見、詐欺，並對隱私和公共安全構成風險，該機構要求FTC對OpenAI展開調查，並暫停GPT產品商業部署，直到符合FTC法案規定。
目前該信已經獲得超過20000個簽名。
在此之前，億萬富翁馬斯克（Elon Musk）、蘋果聯合創辦人Steve Wozniak以及上千名專家聯名呼籲，暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統。
另外，5月4日，美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）會見了微軟、Google和OpenAI的CEO，討論 AI 潛在風險。
美國總統拜登（Joe Biden）則明確表示，這些 AI 企業必須在推出產品之前確保其安全性，「你們正在做的事不僅有巨大的影響力，還將帶來巨大的危害。」
不過，儘管美國從拜登到學術界、產業界集體表達對 AI 技術監管和暫停的提議，但多份資訊顯示，目前美國各界對此仍有分歧。
Meta AI 實驗室首席科學家LeCun直言反對暫停任何 AI 開發，他認為應該繼續進行研究並負責任地展開 AI 研究工作。
無論結果如何，這場 AI 監管風暴即將打響，包括ChatGPT在內的全球 AI 新熱潮正在迎來技術監管倒計時。
在此之前，歐洲和中國已搶先下場調查和監管。
3月31日，義大利打響調查ChatGPT第一槍，要求暫時禁止使用ChatGPT，並對OpenAI公司展開調查；隨後法國、愛爾蘭、西班牙跟進，歐洲數據保護委員會則成立專門工作組開展調查；4月11日，中國下發《生成式人工智慧服務管理辦法（徵求意見稿）》的通知，並向社會公開徵求意見。
直到4月末，OpenAI宣布ChatGPT恢復在義大利的訪問。
此外，加拿大、德國和澳洲當局也在推進調查和規範 AI 發展。
幾乎是同一天，美國也加入到了這場這場圍剿 ChatGPT 的 AI 監管風暴中。
3月30日，CAIDP向聯邦貿易委員會提交了一份長達 46 頁的投訴信，投訴呼籲放慢生成式 AI 模型的發展，並實施更嚴格的政府監管。
CAIDP稱，OpenAI違反了 FTC 法案第5節，該條禁止不公平和欺騙性的貿易行為，而且違反AI治理規則，存在偏見、詐欺，並對隱私和公共安全構成風險。
CAIDP要求FTC對OpenAI展開調查，並暫停GPT產品的商業化部署。
作為上述這封2萬多名簽署的控訴信之一，非營利性機構CAIDP總裁兼總法律顧問Marc Rotenberg表示，OpenAI根本不符合FTC的指導方針，他聲稱擔心GPT模型是不公平的和具有欺騙性的。
「FTC之前已經宣佈，AI 的使用應該透明、可解釋、公平，並且在經驗上合理，同時促進問責制，我們認為FTC應該密切關注OpenAI和GPT-4。」Rotenberg表示，G PT-4不滿足這些要求，FTC應該對OpenAI展開調查，並確保建立必要規範以保護消費者、企業以及商業市場。
實際上，Rotenberg並不僅是一個機構負責人，他還是喬治城大學法學院教授、隱私法專家和AI政策倡導者，而且是《AI政策手冊》的編輯、OECD AI專家小組的成員，他此前成功參與 FTC 與Meta（原Facebook）和Google之間的監管過程。
2010年，他通過另一個非營利組織電子隱私資訊中心(EPIC)，曾指控Google於2010年推出的Google Buzz社群網路服務違反用戶隱私規定，未經用戶同意自動共享他們的電子郵件聯絡人。
隨後FTC調查此事，並在2011年與Google公司達成和解協議，Google同意實施全面的隱私計劃並接受為期20年的定期隱私審計，並全面關停Google Buzz服務；此外，Rotenberg還曾向FTC指控 Facebook 侵犯用戶隱私權，致使Facebook與FTC在2019年達成50億美元和解協議，是該機構迄今為止實施的最大罰款之一。
因此種種跡象表明，Rotenberg並不是普通的反對者，而是能夠參與拜登政府監管科技公司的一個關鍵性人物，一定程度上可以影響美國在 AI 技術監管與規範的走向。
如今，Rotenberg對準GPT-4大模型和它的OpenAI公司。
他認為，AI 創新和基本權利保護可以通過監管策略實現兩者平衡，Rotenberg強調，這項行動並不是「反OpenAI」。
圖靈獎得主、深度學習領域另一位先驅Yoshua Bengio也同意暫停 AI 大模型技術發展。
Bengio表示，一年前他可能不支持暫停，但是ChatGPT已經跨越了「圖靈測試」的重要閾值，因此這可能會以非常危險的方式被利用，從而威脅到更多的人。
「然而，我不認為它應該只針對OpenAI，也不認為它應該只在美國進行。」Bengio警告稱。
但截至發稿前，美國FTC官網並沒有對外公布對於OpenAI的管控措施，以及未對上述控訴信發表評論，只承認正在調查此事。
「我們已經要求國會向聯邦貿易委員會施壓，瞭解我們的控訴進展情況。」Rotenberg強調，美國將會對 AI 產業公布規範措施與監管。
不過，儘管部分美國人認為OpenAI應受到更嚴格的審查和監督，但另一波人則對此反對，OpenAI及其支持者們認為這樣做可能會扼殺 AI 產業快速發展和技術創新，而是應該努力開發可信賴、有益於整個人類的 AI 系統。
「我們應該迅速行動並建構事物，不要因為有很多好處和價值可以創造而暫停。」著名 AI 專家、史丹佛人工智慧實驗室主任、前百度首席科學家吳恩達 (Andrew Ng)，與AI先驅、Meta首席科學家Yann LeCun，針對此問題進行的討論中這樣表示。
LeCun稱反對「暫停 AI 技術開發6個月」這種說法，而是應該繼續進行並負責任地展開 AI 技術研究工作，包括考慮倫理影響，吳恩達則直言，AI 研究暫停6個月，才是真正巨大的傷害，應該受監管的是AI產品，而不是背後的研究。
華盛頓大學 AI 研究員、《終極算法》作者Pedro Domingos則在郵件中表示：「我認為暫停函是一個可怕的想法，而這個控訴更糟糕，應該被嘲笑出庭。」
總體來看，無論是支持，還是反對ChatGPT和 AI 大模型發展，毫無疑問的是，AI 技術的發展速度比任何人預期的都快，令很多機構措手不及，同時也讓FTC等各國機構開始加速 AI 技術監管。
隨著Google、微軟、Meta、阿里等科技巨頭陸續發表 AI 大模型，這就像在潮濕的地方出現的蘑菇一樣，這類工具正逐步廣泛分布在社會當中。
正如阿里雲CTO周靖人所言，未來每一家企業都將擁有自己的專屬 GPT大模型。
而這種大模型、大數據背後的安全性有待質疑，據Vice Motherboard 5月12日報導，一名詐騙犯利用 AI 生成了仿冒美國R&B歌手Frank Ocean的歌曲，並在網路音樂收藏社群和聊天社群Discord上以9722美元的價格售出，每首歌賺了約3000至4000美元。
報導指出，這些曲目全部由 AI 製作，並在一個地下音樂社群中作為洩露曲目出售。
無獨有偶，據某地警方公眾號5月8日消息，「AI換臉」新型詐騙頻發，詐騙分子通常使用他人真實姓名及照片，冒充他人身份添加被害人微信，再利用「AI換臉」技術和被害人進行短暫視訊通話，博取被害人信任後實施詐騙，日前，中國福州一市民也遇到了此事，被騙走人民幣48000元。
當 AI 變得更加聰明時，醫生、律師、會計師、工程師等職位似乎會被取代，IBM已經宣布 AI 將替代7800名員工職位。
但同時，如果發生了錯誤，誰會對這場錯誤負責？比如自動駕駛，一旦出現事故，到底是乘客的責任還是 AI 軟體的責任。
AI 最終的守門人是醫生、律師或其他人等等，這些問題似乎目前沒辦法得到回答，需要時間的不斷推移、技術的不斷進步、法律法規的不斷健全、AI 技術會朝著安全可控的方向發展等。
如今，人類開始迷思，面對不可阻擋的技術發展趨勢，我們是否要摧毀 AI 技術進步。
本文為巴比特授權刊登，原文標題為「人工智能監管進入倒計時？美國各界兩極分化」