紫光究竟是親台還是侵台?
楊方儒
2015-12-11 23:20

 

記得在八年前,我到上海張江,面對面專訪中芯國際創辦人張汝京。他語重心長的說,台灣高科技企業要能成功走向國際,包括鴻海與聯發科,都是能夠槓桿利用中國優勢的!不論是龐大市場或製造基地,肯定是先行策略。

 

八年過去了,雖然曾經被視為中國半導體產業的領頭羊,但張汝京也已經揮別中芯。因為在台積電的主宰下,中芯雖然有各級政府發力支持,晶圓廠也在各省遍地開花,但中芯在晶圓代工仍然過著苦日子。

 

細分半導體產業,上游IC設計、中游晶圓代工、下游封裝測試,大陸在晶圓代工始終難以突圍,近十年也在IC設計與封裝測試有更多投入與嘗試。如今紫光跨越台灣海峽,表達對全球第三大IC設計公司聯發科的好感,以及對台灣第三大封裝測試企業力成下手投資,確實都是順理成章的。

 

畢竟紅色供應鏈自己打不過人,就把對手「納入」紅色供應鏈。入股、合資、策略聯盟,只是手段不同,但目的相同。

 

只不過,聽到紫光董事長趙偉國在媒體上的土豪式發言,甚至願意貼上嫁妝,將旗下手機晶片公司展訊嫁給聯發科。我們不禁要問,這究竟是「親台」還是「侵台」?

 

畢竟從十五計畫開始,大陸一直把半導體作為重點發展產業,但這卻是台灣經濟的命脈。尤其談到IC設計產業,不僅是智慧資本的象徵,也是竹科神話的例證,如今當聯發科董事長蔡明介對紫光合作表示善意的同時,究竟政府該如何表態?

 

事實上,台灣政府對於陸資來台總是保守以對。最近以獵豹移動來說,五千萬台幣的小資本,就在經濟部投審會卡關超過半年,甚至預期要到總統選舉後才能底定。這對於移動互聯網產業「唯快不破」的效率,以及兩岸產業合作互補的大方向來說,實在是一大諷刺。

 

獵豹的分公司設立案,影響力肯定遠不及未來聯發科的投資案。如果將來紫光在聯發科成功插旗,一定會挑動更多人的神經,幕前會有多少人來沾光,幕後又會有多少暗流湧動?

 

聯發科已經在大陸多地設立研發中心,在人才與技術上的優勢,始終保有高競爭力。就算屢傳內鬼與惡性挖角,但蔡明介依然挺了過來,這是台灣社會必須給予他高度肯定的。

 

過去在2G時代,數以十億計、大陸山寨手機市場的爆發,是聯發科開創出來的,

蔡明介也被冠上「山寨機之父」的大帽子。雖然他本人不是很喜歡這封號,但是聯發科的成功經營,一路從2G3G4G,在沒有太多歐美日韓品牌的青睞下,主要都是靠著大陸手機品牌的支持。如果一夕之間小米手機棄用聯發科的晶片,會是多大的新聞?這又會對聯發科股價有多大殺傷力?

 

如今在市場壓力下,蔡明介不得不選擇,必須更高程度的貼近大陸,這也是紫光親台的致命吸引力。畢竟聯發科主要對手高通(Qualcomm),先前在反壟斷案上吃了大虧,最終判罰9.75億美元,這不僅是中國有史以來最高的反壟斷罰金,更是把高通前幾年在大陸手機晶片市場的高額獲利,掏了一大把出來。

 

蔡明介與台灣政府確實不可不慎。大陸真的是一把兩面刃。

 

原文刊載於中國時報時論廣場