由於缺乏這些元素,Tether的營運狀況備受關注
合作媒體:巴比特資訊
Unitimes/作者 | Ben Whittle,編譯 | Jhonny/張詠晴編譯 2019-07-09 17:16

 

當前的加密貨幣領域,也許沒有其他的加密貨幣資產會比 Tether 更易於受到審查和不當指控了。該穩定幣背後的新創公司一直被指責操縱市場,其業務往來和會計實務引發了許多擔憂。批評人士認為,Tether 缺乏透明度,可能參與犯罪活動,而且該穩定幣沒有它聲稱的財務儲備支撐。

 

目前紐約司法部長辦公室 (NYAG) 對該公司及其所有者 iFinex (iFinex 是 Tether 和加密貨幣交易 Bitfinex 所的母公司) 的指控在一定程度上證明了上述指控的正確性。

 

Tether 的諸多問題

 

加密貨幣市場中有很多種穩定幣,每種穩定幣都有其自身的權衡,並基於幾個變量相互競爭。其中最重要的幾個變量就是流動性、波動性、安全性、可信度、透明性、合法性、抗審查性以及隱私性。根據各種消息來源和專家們的說法,Tether 缺少了其中一些變量。

 

缺乏透明度

 

由於 Tether 的業務總體缺乏透明度,該公司的資金儲備和銀行關係方面受到了很多關注。長期以來,人們一直猜測 Tether 和 iFinex 是同一家公司。2017年11月Paradise Papers 文件揭露的資訊證實了這一點。該文件表示,Bitfinex 交易所的財務長和CSO也是 Tether 的高級合夥人。

 

根據 Bitfinex 和 Tether 的網站資訊,Tether 的執行長 J.L. van der Velde、財務長 Giancarlo Devasini 和總法律顧問 Stuart Hoegner 目前都在 Bitfinex 擔任完全相同的職位。雖然很明顯這兩家公司都由同一個高級主管層控制,但不太清楚哪家公司在決策方面享有優先權。紐約司法部長辦公室 (NYAG) 對 iFinex 的指控,以及對 Bitfinex 和 Tether 這兩家公司的盈利推斷,意味著 iFinex 位於該層次結構的頂端,Tether 和 Bitfinex 最有可能是 iFinex 的子公司。這些被披露而非公開的資訊,讓人們好奇為什麼 iFinex 的領導層想要掩蓋這些資訊。

 

合法性

 

之前圍繞 Tether 的所有懷疑和指控都幾乎沒有權威性,直到最近紐約司法部長辦公室 (NYAG) 公布了對該項目的指控,包括 Bitfinex 交易所挪用了 Tether 的現金儲備,來彌補傳聞中 8.5 億美元資金缺口的指控,以及 USDT 穩定幣僅有74%是由儲備金支持。主持此案的法官聲稱,Tether 承認不再維持1:1的錨定資產,這就從本質上破壞了該穩定幣的整體有效性。此外,據披露,這74%的儲備金包括美元以外的其他資產,甚至包括少量比特幣 (BTC)。由於 Tether 的目的是作為對衝加密資產波動性的工具,使用比特幣作為儲備資產削弱了 Tether 的抵押資產的作用。

 

而 iFinex 似乎正試圖修正這些問題。就在上周,Bitfinex 宣布,它已經提前向 Tether 償還了1億美元的貸款。儘管最近宣布了這一消息,但 NYAG 的案件使過去幾年來批評者的許多觀點都被證實。

 

Weiss Ratings 的創辦人 Juan Villaverde 表示:「這個案件證實了我們一段時間以來對 USDT 的所有懷疑。也就是說,該穩定貨幣並不是100%由美元和其他法幣支持的。同時還證實,這些儲備資金正被借給第三方以獲取利潤,甚至其中一部分儲備資金有時也被用於購買比特幣等加密資產。所有這些對我們來說似乎都是顯而易見的,但以前我們沒有確鑿的證據。現在,NYAG 已經將他們的所有這些做法公之於眾。」

 

等著接受制裁?

 

Tether 的體系幾乎完全是中心化的。該公司受制於政府的行動,其法幣儲備金亦是如此—只要這些法幣儲備存在銀行之中,就會受制於政府。此外,該公司已經向我們展示它可以逆轉交易和強制進行硬分叉。

 

當然,上述這些批評同樣適用於大多數其他的中心化穩定幣。考慮到 Tether 公司目前面臨的法律問題,再加上人們對其償付能力和可信度的擔憂,因此與其他中心化的穩定幣競爭對手相比,Tether 成為了執法部門的一個更大的目標。

 

相反,去中心化的穩定幣 (如 DAI 和 Reserve) 能夠利用 Tether 的這一中心化弱點,在加密資產擁護的真正的抗審查性之下,提供一種更為強大的選擇。

 

穩定幣項目 Reserve 的聯合創辦人 Nevin Freeman 在接受採訪時強調了中心化穩定幣當前的問題:「目前,像 USDT、USDC、TUSD 等中心化穩定幣,迎合的是人們對加密貨幣的穩定性需求...當中心化的穩定幣開始受到更多限制或全面關閉時,去中心化穩定幣將變得重要得多。Libra 是由中心化資產支持的另一個例子。只要政府允許,該項目將很偉大;但如果政府決定關閉它,那他們也能夠做到。」

 

各國政府對 Facebook 推出的 Libra 穩定幣的回應證明了這一威脅。Libra 和 Tether 並沒有什麼特別的不同。Facebook 目前的規模和實力,似乎是其成為政府目標的最重要因素。這些近期的回應突顯出,正是「Tether」的規模相對較小,才使其免於與監管機構發生全面衝突。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「備受詬病的 Tether 為何依舊屹立不倒?