報導不管快或慢好新聞才是硬道理

幾個月前，發生新加坡國父李光耀逝世消息誤傳前後，網上有很多「快新聞」與「慢新聞」的討論，這讓我不禁回想起，當年「網站VS報紙」、「周刊VS月刊」…..的對決。

我覺得讀者關心的，應該不是新聞的快或慢，而是新聞的好或壞。

直白的說，月刊夠慢了吧，但是每一本月刊的總編輯，都敢拍胸脯保證，這一期刊出的100篇文章，百分之百都是好文章？

好文章的定義有很多：分析、觀點、實用、會說故事、有影響力……這邊就不贅述了，但是壞文章大家就很清楚了，畢竟如今網路時代，每個人的閱讀量既多又廣，願不願意完整看完一篇文章，除了有吸引力的標題、圖片、圖表外，文字仍是硬道理。

我一直深深以為，雜誌是深度視角、分析、觀點的最佳載體，但現在我看到很多的網路新媒體都已經做到了，甚至即時性、設計力、覆蓋面與影響力更無遠弗屆，還不用砍伐那些無辜的老樹！我個人做了十五年財經雜誌，這是我創立「Knowing」的初衷。因為過去我自己當總編輯，發現有太多不用功、不紮實的文章，不得不被「填版面」，以應付截稿壓力與最終出刊。

你一定會問，週刊、雙週刊、月刊…，號稱記者比較資深，編輯也確實老練，怎麼會產出一堆不得不被填上去的壞文章呢？

因為傳統媒體管理制度與稿件流程的多年問題：從記者提報一個題目開始，直到最終讀者在書店裡頭買到一本雜誌，整個生產鏈條，如今真的都「落鏈」了，這才導致讀者在雜誌上看到很多壞文章。

這也是大家如今批評台灣媒體的簡單原因：包括不及格的、花絮類的報導，而80、90分的文章少之又少。