理著平頭、炯炯有神的雙眸、健壯的小巨人身材，這是大直高中「熱血公民教師」黃益中的招牌特徵，除了參與反黑箱課綱行動、同志平權運動以外，他同時也是臺灣居住正義協會的理事長。
黃益中究竟怎麼從一位高中公民老師，變成台灣社會喊水會結凍的意見領袖？
過去我們說，網路是窮人的核子彈。現在我們更要說，網路是年輕人的太空船。核子彈與太空船？因為在這個時代，每個人都不只可以成名十五分鐘，還可以創造偉大的全球能量與運動。
透過臉書等社群平台，很多新新人類，在社群網路世界中，成為「造神」的主角。包括黃益中在內，他們如何透過臉書與手機，滲透到你我每一分每一秒的生活中，更進一步藉此贏得主導議題與粉絲思維的話語權？
KNOWING新聞再度專訪黃益中，暢聊臉書對於他個人生活的意義，怎麼樣在臉書上創造影響力，
臉書在你的生活中扮演著什麼樣的角色？
對我而言，我認為臉書就是扮演著一個「傳遞訊息」的角色。
若人們想要擁有自己發表文章或是生活的平台，在過去，就必須架設網站，但架網站不是件簡單的事，也因此減少很多人「出頭」的機會，但現在這個年代，我們只須要透過臉書，就可以讓其他人都看見，成為一個個人傳遞資訊的平台，不只容易上手，流動性又大。對我來說，除了可以透過臉書獲得大量的資訊，每天使用在傳遞訊息上，也是幫了我一個很大的忙。
我最早會使用臉書只是朋友間都在使用，純粹是無心插柳柳成蔭，也沒想過會成為一個「半公眾人物」，因為我對數位方面不太擅長，所以一開始蠻抗拒，但當朋友們大家都在使用時，我也只能「被迫」走進這個數位時代。（大笑！）
後來我漸漸走上街頭，陸續投入高房價和反課綱運動，我「被迫」推上檯面，臉書追蹤者也因此變多後，良性循環也越來越多。
從原本只是朋友社交的臉書，逐漸變成公眾式的使用，從私用變成公用！當臉書變成公用後，私人生活比較就會使用LINE之類，不太會公開；雖然有人建議我如果只是公用的話，可以開設粉絲專頁，但我並不是以這個賺錢，加上開粉絲團每天都要封鎖別人，是件很麻煩的事呢！
所以你怎麼應對Facebook上的酸民評論呢？有沒有最讓你不能接受的酸民言論與事件？你又是怎麼處理的呢？
我的另一個「台灣居住正義協會」粉絲專頁常常都在封鎖人。
以前我的個人臉書，常會有陌生留言，讓我看了不是很舒服，後來我就設定成只能朋友留言。我不希望臉書充滿著大量的謾罵攻擊，我還是希望我的平台是乾淨的。對我來說，臉書就像是我家一樣。
雖然我也知道當一個半公眾人物來說，這種做法比較「沒品」，也不符合Habermas說的公共領域理論，但我還是希望整個平台是乾淨的。
雖然我把臉書留言功能關掉，但我很多的專欄文章還是會在網路上流傳，所以攻擊我的留言都還是可以看到，當有些爭論的時候是有道理時，我還是會做反省。
我後來發現，批評的有道理、理性的，點出你的問題，通常都是有頭像的，相反通常罵得很難聽的都是不知道哪裡來的帳號！有一次我就回酸民說，你要罵可以，先把你名字公開出來。
我也常在講，我們在強調民主思辨時，不應該以「二分法」去討論，我也認為台灣在這塊是很失敗的，當然很多國家在民主轉型時都會碰到這個問題，這就是我們從事社會運動跟教育工作者需要努力去改變的部分。
臉書的「同溫層」現象，您怎麼看待？動態消息的算法機制，最近也有很多不同討論，你觀察這對台灣閱聽大眾有什麼影響？
我認為同溫層某種程度上會「加速偏狹」，像我之前跑去社民黨助選，也開玩笑說若社民黨總得票率過5％我就脫上衣慶功。雖然我只是開玩笑，但沒想到當天社民黨的粉專就被網友大罵，說我搞這個很LOW！這就是同溫層的偏狹，因為你只看到你的朋友們的意見，只看見同個立場，而且同溫層聚集在一起的攻擊是很大的。
像現在很多人在討論臉書演算法是如何灌輸觀念，但我覺得即便臉書有它的演算法，但我也覺得這跟科技無關，就像雖然我的立場偏自由時報，但我每天還是會先看聯合報；因為我不想社會變得對立，所以我都會先看反對方的立場。
不瞞大家說，其實我最常看的就是護家盟的臉書，因為立場一樣沒什麼好看，但我想看看不同的見解是什麼。如果有些地方講得有道理，我就能進而思考，就算立場沒道理，至少我也可以知道對方的想法，「知己知彼」嘛。（笑）
臉書橫跨與顛覆這麼多的領域，您怎麼看待臉書的下一步？
不管臉書未來還會不會繼續存在，因為即便沒有臉書還是會有東西會取代，不斷取代也是科技進步的象徵。科技始終來自人性，若人性仍不能將人們教育成能夠在公共平台討論，未來還是會一樣。
臉書對社會領域跟公部門的影響很大，值得更進一步探討的？
以前民眾要能上到媒體的版面，是相當有限的，所以如果你對報紙社論有意見，不高興就算了，因為就算要回應投稿社論，也要編輯審核才決定要不要登。
現在只要在臉書發表意見，別人馬上就可以直接回應，讓更多人發表意見。
您認為臉書對生活而言，是好的還是壞的呢？
樂觀來講，是某種程度上的反思，臉書有趣的是，媒體訊息變得更真實了。
以前要由媒體的守門人的角色決定我們看什麼，不管是報紙或是雜誌，但臉書很多時候可以讓你得到第一手的訊息，因為很多時候，媒體要拍的是主流，但臉書的出現也讓很多非主流的部分被看見。
正面角度來看，人在生活中不當的行為被網路放大，如果大家怕這些行為被公開在網路上，就成了監督的效果，人們比較在生活中也會比較注意，這個部分也是好的。不過，當然缺點也會發生「楚門世界」的現象。
像我這種盡可能不使用數位產品的人，最終還是會被浪潮捲進去，如果朋友們開始使用的時候，一窩蜂在使用的時候，也不得不去使用。
PO文前會想一下，或對於想說的話有所保留嗎？
因為追蹤者太多，每個動態都可能造成很大的影響，所以我在發文前也會比以前來的謹慎。
老實說，很多時候我無法隨心所欲，但還是會盡量中性的呈現價值。畢竟我還是得考量到公眾性，為了避免被放大沒完沒了，所以還是盡可能的謹慎；尤其是在大家都看的到的地方，我還是會保留某種程度，盡可能將自我情緒壓到最低。
但我也覺得這就是兩面刃，如果想要很多粉絲，就要寫得比較重口味。有些民眾不想自己罵，就會透過公眾人物來罵，批評人是人的本性，所以有些人會靠一些言論比較激烈的人來罵。
這也是很多公眾人物所面臨到的問題。有些人其實實際上是很理性，但因為某些壓力，所以必須要以較激烈。