難以建立共識?以太坊陷入抵抗ASIC與專注PoS的兩難
合作媒體:巴比特資訊
kyle/張詠晴編譯 2019-01-09 14:50

(圖片來源:unsplash)

 

以太坊核心開發人員在上週五的電話會議上,就實施ProgPoW的決定達成了共識。ProgPoW,是現有Ethash的替代算法;它的設計是為了縮小ASIC和GPU採礦設備之間的性能差距。

 

自去年8月底以來,關於ProgPoW的爭論,幾乎出現在了每一次核心開發者會議上,但直到週五,討論才冷卻下來,因為開發者終於決定使用ProgPoW取代Ethash。就在那時,討論又開始升溫。

 

一些人擔心ProgPoW無法抵擋ASIC

 

在Ethereum Magicians論壇上出現了這樣的擔憂:「在更強大的抗ProgPoW的機器被開發出來之前,ProgPoW只會在一年左右的時間裡,有能力抵抗以太坊ASIC。」

 

Sia聯合創辦人戴維·沃里克(David Vorick)在該論壇上提出了這個問題:「如果以太坊社群普遍強烈反對開發專業硬體,硬體開發人員將被迫要麼開發保密的、只向專業團體發布的硬體,要麼根本不開發硬體。儘管一些製造商可能會選擇(後者),但所涉及的金額基本上保證至少有一些硬體集團會選擇(前者)。」

 

考慮到這種可能性,Vorick問到,「如果硬體開發人員能夠創建一種大幅度優於GPU的ProgPoW ASIC,假設10倍甚至100倍,對製造商來說,對他們的發現進行保密並秘密挖礦更好,還是公開銷售更好?」

 

其他人則認為ProgPoW分散了人們對PoS的注意力

 

上週末,Twitter上充斥著關於ProgPoW是否有效利用有限資源的爭論。Gnosis的執行長兼聯合創辦人馬丁·科普曼(Martin Koppelmann)也加入了反對ProgPoW的行列。

 

LeapDAO對此表示贊同。他表示:「為了保護去中心化,實現PoS的步驟比可能引發爭議的對ASIC礦機的排斥更具建設性。」

 

Loom Network首席研究員Georgios Konstantopoulos發文支持Koppelmann的不同意見。

 

Aragon的聯合創辦人Jorge Izquierdo贊同Konstantopoulos的觀點:「我對辯論ProgPoW是否是一個好主意不感興趣,我感興趣的是,它在2019年根本不應該成為以太坊的優先考慮事項。讓我們把所有的精力放在PoS上。」

 

著名的Ethereum思想家、Ujo Music開發者Simon de la Rouviere,也表達了這樣一種觀點:「ProgPoW讓人分心。」

 

Harbour Protocol創辦人Conner和Dean Eigenmann甚至認為,ProgPoW可能會導致區塊鏈分裂。儘管ProgPoW得到了以太坊開發社群中著名思想領袖的支持,但ProgPoW會分散對PoS的注意力,或者它可能面臨硬分叉風險的擔憂目前只佔少數。

 

HorizonGames研究員Philippe Castonguay斷言,ProgPoW實際上會降低「在進行PoS時發生重大爭議的可能性」。他認為,如果ASIC礦業的擴張繼續下去,到PoS來臨時,ASIC礦工將主導市場。由於這些採礦設備非常昂貴,這將「增加礦工轉移到PoS的成本」,從而增加「出現以太坊發生重大分裂的可能性」。

 

然而,Castonguay也指出,「這個假設只有在ProgPoW確實顯著降低了ASIC相對於GPU等通用計算硬體的優勢時才有效。」如果情況不是這樣,那麼搬到ProgPoW也不會有什麼幫助。如上所述,目前還不清楚ProgPoW是否會顯著降低ASIC平台的優勢,尤其是在長期內。

 

另一個複雜的因素是,ASIC在以太坊網路中的採用程度是未知的。

 

至於分散對PoS的注意力,Castonguay認為,「實現ProgPOW意味著無法專注於ETH 2.0,這是一個錯誤的兩難選擇。在ProgPOW工作的人與致力於ETH 2.0的人不是一批人。」

 

未解決的衝突

 

目前尚不清楚目前的異議水平,是否足以阻止ProgPoW的強硬立場。這場爭論已經持續了幾個月。開發已經進行了一段時間,並且已經啟動了一個測試網路。在上週五的核心開發者會議上,一些人估計ProgPoW最快可能在2月或3月實施。以太坊的開發進度由於一再拖延而遭受詬病,但這一短暫的時間表表明,對ProgPoW會分散注意力的擔憂可能有些空洞_爭論的時間已經結束。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「君士坦丁堡升級將使30%ETH礦工破產?以太坊陷入抵抗ASIC與專注PoS的兩難之地