「法規環境上對所有企業和創業者都很重要！」數位時代首席顧問張鐵志在「WHATs NEXT！移動到未來」數位行動產業高峰會上表示。
張鐵志強調，對很多創業者來說，政府沒辦法提供任何幫助是很有可能的，政府的用意在官僚體制下的打折、現實的重重困難，「政府是一個非常大的機器」，張鐵志提及之前訪問卸任院長張善政，張院長也表示要再行政院推動政策有相當大的困難，他好奇政府在行政、立法角度對新創產業會有那些立場的改革？
「世代差異的不同」，張鐵志表示，這幾年看到台灣很多不同文化價值，在政治方面包括太陽花學運、商業創新都有不同的世代差異，而台灣很多很棒的政策方向，過去政府也做了很多，但若是無感呢？民間同樣面對一個非常龐大的體制，又要如何更有效率地去落實呢？
張鐵志說明，立法院畢竟是代表民意，若是要改變整個政府的思維，不僅要靠著優秀的立委，也需要更多年輕朋友一起參與，進入公共領域去關注台灣公共政策的改變，才能真正打造一個數位時代的新政府和新政治。
張鐵志是知名文化、政治、音樂評論家，在兩岸三地都很活躍。他曾任台灣「新新聞週刊」副總編輯，他在香港雜誌《號外》擔任主編兩年半，去年他結束了在《號外》的工作，回到台灣和何榮幸共同創辦網路媒體《報導者》，現任數位時代首席顧問，並投入閱樂書店的經營。
長篇大論的文章不一定沒人看 重點在「文字好」
他反對「網路上的人不想看太長、太有深度的東西」這個講法，認為網路應該是更多可能性，而不是少了一個可能性。他之前也做過一些實驗，例如邀請一個記者寫蘭嶼核廢的文章，寫了一萬多字，一天內有一千多次分享。字多不一定沒人要看，重點是文字好。常常短的東西可能說不清楚，必須要有長的篇幅來把事情講清楚，真的看不完沒有關係，有影響力就是最重要的事。很多人的習慣是，如果他覺得是好文章，就先轉了再說。
他也會因為在不同的媒體上刊登而改變內容或形式，他強調好的文章雖然是在於本質，但在不同的媒體上會有不同思考的可能性和做內容的方式，從編輯的角度來說，例如《號外》是有一點life style月刊這種方式，當他同樣做一個很硬的議題，就會去思考一些不一樣的呈現方式，如果和一個純粹的新聞媒體比較的話，呈現方式就會完全不一樣。
張鐵志說：「所以，我們眼前還有太多新的可能性等著我們。」
張鐵志指出，現在台灣大家想像力太單薄，大家都都做一樣的事情，很容易去重覆固有的模式，去做簡單的事情，從財經到生活，各個領域的媒體都可以有新的創新。
在國外看紐約時報或是Time Out對文化的關注，它今天介紹的主題可能是一部藝術電影、或是另類的音樂，但是在台灣這些東西不會在主流媒體上出現。張鐵志常常覺得台灣是兩個世界，就是說獨立音樂在年輕人中影響力越來越大，但是不會在主流媒體上出現，因為一般人沒機會看到，那這個社會、這個文化就不會進步。
同時他也指出，有些事情是整個城市公共的東西，像是同志運動，所以他覺得需要一個綜合性的雜誌，而不是只有分眾雜誌。特別是在新媒體、自媒體這麼多的時代，公共性就越來越缺乏了，如果大家看雜誌還是只有看各自的小雜誌，那公共的議題就越稀薄。台灣也沒有好的深度新聞雜誌，也沒有評論型的、政策型的雜誌，但是在美國很多，左派右派都有屬於他們的雜誌，所以這個社會的論述才會更豐富。