根據東森新聞雲報導，北市一名鄭姓騎士吃完燒酒雞回家，被員警攔檢後發現酒測值達0.19，加上是酒測慣犯，員警隨即開處9萬元罰鍰、吊銷駕照。鄭姓騎士不服向法院提告，聲稱員警埋伏在小吃店外隨機攔截取締違法，經台北地方法院蒐證後認為，鄭姓騎士並未達「已發生危害」或是「客觀合理判斷易產生危險」，員警隨機臨檢的行為有程序上的瑕疵，因此判定他敗訴。
近年酒駕消息頻傳，離譜情境層出不窮，日前才發生彰化縣騎士被取締酒駕時，竟然聚集10餘人助陣，甚至向員警「嗆聲」：「我酒駕撞死是我的事，憑甚麼抓我？」引發民眾強烈的反彈。去年立法院才因強大輿論壓力修法，然而修法至今一年，酒駕事件不減反增，由每月的730餘件增至每月超過840件。
此項判決曝光後，民眾反應也十分兩極，引發兩派不同網友的激烈討論：
人權無敵！國家權力不能無限上綱
有民眾認為，民主國家最害怕的便是警察權力過大，不當侵害人民的自由權利，權力失控都是造就於種種看似細微的小事，因此即便酒駕有錯，只要警察程序上違法，就應當判其無罪，才能適當監督警察的各種行為。
恐龍法官！警察是社會監督者 本來就有預防的責任
然而，部分民眾質疑，酒駕事件頻傳的原因，便在於相對於其他國家罰則過輕、警察執法不嚴，有錢判生、沒錢判死。甚至質疑法官判斷，難道要等真的「發生危害」或「產生危險」時，警察才不算值勤過當嗎？
不論你贊同哪方說法，究其根本，酒駕本身都是害人害己，酒後記得申請代駕服務或拿起電話聯絡計程車司機，自由應當是建立在不危害他人的身體安全上，而非讓自由「無限上綱」。