近期熱烈討論的三姐弟布丁事件，最新發展是：三姐弟布丁已關閉FB，預料會暫停接訂單，現正把剩餘的訂單出貨。不過這起事件，有人看到的是現今青少年的價值觀扭曲：有了錢不儲蓄或設法改善生活，而是買奢侈品，以及父母親為何給他們這種價值觀。
狀況一：真貧窮假有錢
在WomenTalk上有位小學教師分享任教經驗，指出：一般人認為家境貧困的家庭應該很樸實，理應不該購買高價手機、平板電腦或奢侈品，畢竟都快沒飯吃了；但這其實是大家對窮人的看法，認為他們都快沒飯吃了還亂買東西，但實際上不是這樣的。
他擔任補救教學教師時，發現班上的弱勢學生中，有多位學生擁有平板，還是獨享的，兄弟姊妹也有一台。個別的狀況是：一對都擁有iPhone6的姊妹，另有位男同學穿著哥哥傳承的衣物（有洗不掉的痕跡，且有大破洞），該換新衣時卻不買衣服，而是買平板來玩。其他也有各種令人意外的「微炫富」行為。（原PO沒用這個詞，這是我的想法，因為用iPhone6與吃夏慕尼只是一般中產階級會做的事。）這些事由小學生來做，著實超出一般人的想法。
這位老師分析：「窮沒關係，但沒把錢用在刀口上才是危險」。
這些家長也許是為了面子，或是自己苦了這麼多年，不想要孩子也苦，滿足他們的物質生活。但他們沒想到帶給孩子錯誤的價值觀，且讓全家更加貧窮。
狀況二：真有錢假貧窮
有人對外宣稱是低收入戶且領有補助，但收入比誰都高，因為他們私營的工廠無營利登記證。而已破產的孫道存，他的女兒孫芸芸現在是「名媛」，也是同例。除了公權力介入，用徵稅來戳破他們的面具，別無他法。另一方面，家境未達中低收入戶標準，卻為了低收入戶的補助而到公所吵鬧的人，也算這一類。
狀況二是貪婪的表現，所以看狀況一吧。狀況一的出現應該在於「環境」，因班上崇尚數位遊戲與3C，產生寧可穿破衣服，也要買平板的價值觀，且如同學都有某物品，自己沒有的話，自然難融入群體，因此家長可能希望孩子能融入班級，甚或是害怕他被霸凌。但無論是哪種，讓孩子學會珍惜物質，以及正確的使用金錢觀念，都是相當重要的。
延伸閱讀：德國難民性侵案 後續效應將是巨大挑戰