理著平頭、炯炯有神的雙眸，這是大直高中熱血公民教師黃益中的招牌特徵，除了參與反黑箱課綱行動以外，他同時也是臺灣居住正義協會的理事長。
看似對公眾事務不留遺力的黃益中，認為大眾為這些運動給予的「認同」，可以為他帶來「樂趣」。
黃益中強調，他並不是偶像、聖人，一開始站出來只是因為自己買不起房，因此希望大眾別刻意神化他。
而對於臺灣高中生對於公共事務關注度較低、較欠缺公民意識的情形，黃益中也認為，除了公民科目以外，各科應該都從不同面向來培養學童關注時事的素養。
針對曾因積極參與社運、出書，而被某些公民老師質疑不備課、偷懶。黃益中表示，他將每日四大報上的內容訊息都看過一遍後，再融會貫通、運用於教學。有時甚至讀完都一、兩點了，他莞爾的說，「說不定我是全國最認真備課的公民老師呢！」
對於2016立委選舉，黃益中表態不會參選。雖然已有第三勢力的政黨有意延攬他，但黃益中認為，他必須讓全臺的「教師群體」接受、並相信他是為了替教師們爭取權益，等這些「基礎」穩固後，他才會考慮參選。
除了自身相關的問題以外，黃益中也建議年輕學子們，可以藉由閱讀各分不同的報紙，來培養公民意識；並鼓勵同學們以閱讀書籍的方式來「殺時間」。
那麼，我們就來看看這位熱血教師，對於時事、公民意識培養的看法吧！
問：從事社會運動以來，你得到最大的收穫是什麼？
答：如果要說最大的收穫，就是獲得大眾的「認同」，並從中為我帶來「樂趣」。像最近很火熱的「反黑箱課綱學潮」，其實我也算是先驅之一，早在去年一、二月時，我們一群人便開始在教育部前絕食靜坐，但那時幾乎沒有大眾響應，來的人數甚至比我現在一場簽書會還少。
當時是因為看不慣教育部蠻橫、強詞奪理的做法，就帶著正義感前去抗議了。雖然一開始沒什麼人支持，但一直堅持到現在，我們可以看見全國不少高中生、民眾都參與進來、聲援，這都讓我有被認同的感受，進而為我帶來樂趣。
不過我也希望大家不要神化我，我也只是個平凡人。一開始會走到社運這條路上，純粹只是因為自己買不起房，想藉著結合買不起房的人、來向政府抗議，才集結成「居住正義聯盟」這股社會力量。
不過若能因我們的爭取而使大眾獲利，也是相當不錯的結果。
問：最近日本通過了投票年齡下修至18歲，再對應臺灣修憲破局，年輕的學子們有什麼反應呢？
其實大部分高中生也不贊同將投票年齡下修。我曾在我任教的班上做過統計，在知道日本已在日前通過「降低投票年齡法案」的前提下，仍有約80%學生希望維持「20歲投票」的制度。
詢問過後我才發現，大部份學生反對的理由多是覺得自己不夠成熟，且尚未具備足以判斷重大事件的能力。
而同學們認為自己不夠成熟這件事情，就與臺灣的教育制度有關了。其實除了一週只有兩堂課的公民課以外，各科目都應從不同面向，來協助學子培養關注、分析時事議題的能力，如此一來才可能讓學子態度更加成熟、視野更加開闊。
在目前臺灣教育制度仍將培養「公民意識」的責任，全推給公民科目的情況下，我能做到的就是，在高中學生們心中散播「公民素養」的種子，待他們上大學後接觸到更多訊息時，就能滋養這些素養、讓它們長成大樹。
問：如果有學生想要多吸收新知、關注社會議題的話，應從何著手呢？
我會建議他們從報紙吸收。但是必須注意的是，不能都只看同一個媒體的新聞，否則就會被特定立場牽著鼻子走；最好讀完各個立場不同的報紙，這樣才可培養出獨立思考的能力。
不過值得一提的是，智慧型手機也是很好的新知來源，而且更快速、便利。所以我也很鼓勵學生使用手機了解資訊，這也是我在課堂上不阻止學生使用手機的原因，我相信同學們都是為了瞭解更正確、更新的資訊，才會使用手機的。
問：你融入社會議題的教學方式，是否曾經遇過阻力？
其實有不少老師質疑我偷懶不備課，但無論多忙，我每天都會努力讀完四大報，有時看完甚至都已經凌晨一、兩點。我除了把本來該教的教材熟讀得滾瓜爛熟以外，每天大量閱讀不同觀點的時事報導，都有助我融合、應用於教學上。
我從求學階段開始，便培養出這樣的閱讀習慣；因此我不是不備課，而是已將「教育融入生活中」。如果把我讀報算成備課的時間，我甚至可能是全台灣最認真備課的公民老師呢！
問：除了閱讀報紙以外，你通常都看什麼類型的書籍來充實自己呢？
除了四大報以外，我必買《壹週刊》、《遠見》、《天下》、《週刊王》等雜誌來閱讀，當然《GQ》也是！
不過只要看到我喜歡的書，我通常都會買下來。我不太買小說，除非是真實故事的小說，我通常會買與我正在研究議題有關的書籍，例如財經、房產等等。
我偏好實際上摸到書本的感覺，並且比較喜歡去誠品等大書店挑書。因為逛獨立書店時常常被店長認出來、並與我閒聊，如此一來我就無法享受好好閱讀書籍的感覺了。
因此我也很建議同學們，可以廣泛閱讀書籍。現在隨便一件潮流T-shirt就要花幾千塊、一支智慧型手機就要花上萬，但買一本好的書可能才賣300塊！而且比起一部電影平均長度2小時，書一本就可以看上6小時！相較之下，無論是要省錢、殺時間，書本都是最划算的選擇。
問：那麼可以跟我們說說你寫作投稿的理由嗎？
我之所以這麼努力投稿、並且都投給《聯合報》，最主要的目的就是希望馬英九總統能夠看見我對房屋政策的看法、建議。但很可惜的是，我的稿子在紙本報紙上根本沒被刊登過。
如果《聯合》當時有多刊登一點我的建言，或許我也不需要去搞「巢運」這麼大的社會運動了。
問：所以對於抑制房價，你有什麼好建議嗎？
社會居住正義協會希望，政府起碼要蓋出5%的社會宅，讓買不起房的年輕人們能夠有棲身之所，目前仍有中央不願與地方協調的情形。
例如台北市長柯文哲的政見之一，就是要蓋出五萬戶的社會宅，事實上他是做得到的，但中央政府卻寧願把土地出售給財團，也不願讓柯文哲有足夠的土地來完成這個政見。
這是很有政治考量的動作，若是為了替全民謀求更多福祉，中央政府應該讓自己心胸更加開闊，來完成這些對大眾有益的政策。
問：很多民眾也好奇，你是否有意角逐2016的立委選舉？
其實我非常想當立委，且已有3個第三勢力的政黨來詢問過，但都被我推掉了；因為我認為，我的「根基」還不夠穩健。
如果我要參選，就必須要讓全臺中、小學教師的群體知道，我之所以會出來選，並非是為了剝奪老師的權益、損壞老師的形象，相反的、是為了替老師們發聲。但目前我與各方溝通尚不成熟，且負面輿論仍四起，所以我暫時不會考慮參選。
但如果有機會，我不只會想當立委，更要當上教育部長！
問：想請問粉絲對你做過印象最深刻的事情是什麼？
其實對我熱情的粉絲大多是男性，但最讓我印象深刻的是，一場在台南課綱微調的簽書會，有一位女粉絲專程南下看我，就只為了讓我替她簽個名！
雖然她的誠意讓我印象深刻，但我必須要說，請大家不要把我當成「偶像」，我只是一個跟大眾沒有兩樣的平凡人，如果你們跟我要簽名的話，可以來告訴我，我會很樂意幫忙簽名的。
問：其實外界很好奇你的性向，你介意向大眾簡單說明嗎？
這種非得分出某人是異性戀，或是同性戀不可的「二分法」問題，就像「你結婚了沒？」、「有沒有生小孩啊？」、「工作領多少錢？」一樣沒有意義。
不過我必須鄭重回答：「性向是天生的，無法被外力改變；而本人沒辦法去喜歡上同志。」
但我認為，其實一個人的性向並不是最重要，重點是他所做的事情。這種問題愈是在社會上遍佈，便愈突顯出台灣嚴重的性別刻板印象。如果真要分出所有人的性向，怎麼都沒有人去問神父「為什麼不愛女人？」、「為什麼不結婚呢？」
問：你認為網路社群有機會改變台灣社會嗎？
當然可以，洪仲丘、太陽花運動都是靠網路集結的。以太陽花來說，如果當時網友們沒有藉由臉書、PTT串聯，攻入議場首日場內的數百位學生，是很輕易便能被驅離的。換句話說，藉由網路號召數千位在外圍防堵警察清場的群眾，打穩了整場運動的基礎。
從選舉面相來看，也可以看出這一點。去年九合一地方大選中，臺北市長候選人連勝文每天無論做出什麼新動作，都會被上傳至網路酸，藍營支持者便受「沉默螺旋」影響，不敢公開說支持連勝文，使柯文哲異軍突起。
問：對於政府將網路上民眾的批評打為「婉君」（網軍），你有什麼看法？
其實這種方式可能有點一廂情願，同時也把國民黨的隱性支持者往外推了。在網路上發言的民眾，有些其實還是願意投給國民黨的，但如果執政黨將這些言論都貶為惡意批評、組織性攻擊，就很難再獲得他們的認同、只能固守原來的鐵票群眾了。
問：最後，想請問你如何看待台灣現在的年輕人？
答：我認為台灣現在的年輕人很棒，雖然有時候會覺得新世代的年輕人叛逆，但這也代表他們是具備思考能力、富有正義感的，最顯著的便是會為弱勢發聲。這都些上個世代所沒有的特質，所以臺灣未來是可以期待、有希望的。
圖片來源：黃益中提供與臉書專頁