薛呈懿專訪全文呈現，以饗讀者。
撰文／何宇軒
每到星期日的下午，就是羅東轉運站最繁忙的時刻。不管是要北上打拚的宜蘭遊子，或是度過愉快週末的觀光客，都聚集在此，準備搭客運前往台北。
讓時間回到2014年11月的縣議員選舉之前，一樣也是某個星期日下午，有一位年輕的女孩，拿著大聲公站在熙來攘往的人群中，向來往旅客，訴說她參與太陽花運動的心路歷程，以及她前進議會，把運動的能量帶進體制的理想。
這位女孩，是1989年生的薛呈懿，她無畏「大人」們，認為她「太年輕、沒經驗」的質疑眼光，最後當選了宜蘭冬山鄉選區的縣議員，也成為13個縣市中，最年輕的縣議員當選人。
但她的參選之路並不順遂，原本披樹黨戰袍參選的她，之後卻選擇退出樹黨（詳見文末後記），而樹黨也發出聲明表示，「對於提名錯誤，向台灣社會深深道歉」。薛呈懿說，退出樹黨的時候，她其實是很受傷的，甚至有想過乾脆不選了，但這會很對不起家人以及支持她的同學朋友。她告訴自己，她是為了改變社會，於是就決定繼續參選，把事情做好。
問：你在選戰的時候主打「太陽花青年」，想請你先談一下參與太陽花運動的經過？
答：我那天白天去參加其他活動，也知道晚上有服貿的晚會，但因為我晚上要去地球公民的講座，所以本來沒有要去晚會。在捷運上，有一個坐我旁邊的阿伯正在看報紙上一個半幅的廣告，我瞄了一眼，那是一群台商、台幹連署「希望盡速通過服貿」之類的，上面就寫這是攸關台灣權益啊什麼的，那阿伯就很認真在讀上面有哪些有頭有臉的人，我那時覺得心很涼，因為雖然我身邊很多人反服貿，但是上面這些人，卻無所不用其極地在洗腦民眾，像這個阿伯可能就會疑惑為什麼要反服貿？或是我們這些人就是要阻止國家進步等等，那時候就決定聽完講座後，一定要過去現場看看。
地球公民的講座快結束的時候，我就去關心一下立法院會場的狀況。那天攻進立法院的時間剛好是我經過時，當下其實也搞不清楚狀況、有點慌亂，只知道大家正在行動，議場裡已經很多人了。我就從濟南路車道跟著衝進去，但那時我想說隔天還要上班，不知道怎麼辦比較好，而且從我之前參與運動的經驗，我知道需要有「守門員」，所以就退出來跟幾個陌生人守著濟南路的車道。
那場運動對我有很深的影響，但對台灣社會的影響更大。像有一位30~40歲的女士就跟我說，她都是晚上把小孩哄睡之後過來，但是來了也不知道可以做些什麼。我跟她說，其實不一定要在現場有產出，只要來看過之後，回去跟別人說明現場是什麼樣子，這邊是多麼和平，有多少的論述、多少的發想、多少的創意。不一定要當衝進去的那個人，但是可以讓更多的人了解現場。
問：也請你談一下在太陽花之前的其他運動經驗？
答：我並不是太陽花時才開始關心公共議題，我在大學時就關注土地徵收條例、土地正義。我大學念景觀設計系，大三修了一門課「對話式環境法」，剛好那學期是講土地徵收條例。有一次台灣農村陣線在凱道剛好有晚會，因為想說這輩子都沒有看過抗議，去看看好了（笑），其實一開始是這種很好笑的念頭，但那次改變了我看待社會的想法。那天其實我什麼都沒有做，就只在旁邊看，很多農民輪流上去講述他們遇到的壓迫，給我很大的衝擊。
我們覺得自己好像活得很好，但在不完備的社會制度下，有一天也有機會輪到我們。從那次之後，我就開始會追蹤這些訊息、跟身邊的人討論。那時候有朋友認為我是「熱衷的社會憤青」，但我覺得還好；即便他們不會成為我這樣的憤青，但至少因為我的關係，也知道這些社會議題。我想讓大家知道這些事情，所以必須比大家更了解這些事，所以會出席抗爭、遊行、連署等。
問：你學的是景觀規劃，跟那些被徵收戶的立場，是不是對立的？
答：某種程度算是，因為都市規劃者是負責規劃這個區域，例如像文林苑，如果規劃設計者不把他們家畫進去的話，也許他們也不用被徵收。但有時候規劃者是看業主的需求，例如建商或政府，它會有一個規劃的目標、要達成的效益，我們很清楚規劃設計師也有一份責任在，我們對當地背景的了解，會影響我們的設計，也應該要影響業主；有時候業主會有他們的堅持，但那些堅持不一定是對的，例如業主硬要在哪邊蓋停車場，但是做規劃設計發現這邊根本不需要，而且還會多砍樹，那規劃設計者就要說明比較好的設計是什麼、停車的規劃其實可以怎麼改之類，因為我們有方法解決問題，就不要再製造更多問題，也不是對業者的要求照單全收。
問：是什麼原因讓你想走到體制內？
答：因為有想過「政府做這麼糟，乾脆自己做比較快。」我必須說太陽花是個契機，我自己在非營利組織工作，覺得體制外的聲音已經夠多，能量已經累積到一個厚度了，如果我們不把這樣的能量帶進體制內，能做的就很有限。我覺得如果能選上，就能夠利用選上的職位、權力去改變，就算選不上，我參選的過程、理念、價值、方法，某種程度也可以影響些什麼，一定會對大家帶來刺激。像以前選舉公報就會有人講動物保育、守護海岸線等等，我覺得光是參選就是社會運動的實踐。
問：當你在參選議員的時候，就有在經營臉書、宣揚政見，你認為效果如何？
答：我覺得最近幾年，虛擬世界和真實世界的連結已經變得很強了；一開始我在做網路宣傳的時候，有一些地方鄉親，還有其他候選人就說「你們年輕人網路是很厲害，但是地方選舉，這些操作沒有用啦，還是要認真下來跑啦！」，他們不把網路放在眼裡，但我覺得網路的影響力其實沒他們想像中弱。
雖然這是地方選舉，宜蘭冬山又相對是鄉下，但我更要證明我們還是會去關注和掌握網路。我覺得，透過網路才能把我自己保持在我原本想要前進的路上，PO文其實我是在跟自己對話、也跟網友對話。例如我寫去了哪裡、在想什麼事，在書寫的過程中，讓我跟自己又對話一次，在參選的過程也比較不會迷失。透過網友的回應、回饋，可以讓我確認自己的做法對或錯。
問：有沒有一些互動的例子可以分享？
答：像我有在網路上丟出一些影片和議題，那我有次去家戶拜訪的時候，就有阿伯說：「喔～你真厲害喔，我兒子明明沒有回家，卻都還知道你。」這不是單一事件，而是每天都會遇到一兩個。也有人留言說：「我今天在街上有看到你」、「我今天在夜市有跟你握到手」；在真實世界接觸到的人，都在網路世界裡，跟我連結上；虛擬世界跟實體世界，其實不是分開的。其實大概60歲以下的人都在用網路，因為現在更多滑手機的其實都是中年以上的民眾，所謂的網路族群也跟傳統所想的不一樣。
問：你在臉書上貼了一張介紹「議員在做什麼」的圖表，為何會有這樣的構想？
答：我覺得政治人物的臉書頁面，維持話題性很重要，不可以很沈悶、不能只是在PO行程。現在粉絲專頁的經營方向，是做為資訊公開的角色，把民眾很難接觸或不知道的事情，在我的頁面公開，因為以前的選民，也不知道議員在幹什麼。除了資訊公開，還要兼顧可讀性，譬如縣政府也是資訊公開，但是打開就是一堆字，不知道要的東西在哪裡。
公開政府資訊，提升公民責任感
有些資訊就是應該要被接觸到，我們如果要提升公民對社會的關心或責任的話，我覺得應該讓大家知道自己一票票選出來的議員到底在做什麼，所以我做了圖表，讓大家知道議員有會期、會期要做些什麼，像是有工作報告、各處室、縣長報告、時間有多長、通常會講什麼等等。
問：有沒有遇過反對者？
答：會啊，譬如之前講農地農用的時候，畢竟還是會有一些利益被影響到的人，像是房仲會被影響生計。那時候有些人也會說「你議員薪水那麼多，都不知道農夫種田辛苦，要不然你來種田看看，就知道為什麼要賣地啦！」看到這類的論述，我就知道是有誤解的，就會很正面地回應。如果是單純來謾罵的人，就不理他，因為自然有其他粉絲會跟他說「下去領500」！（編按：諷刺對方是拿錢引導輿論的網軍）
後記:
對於退出樹黨的原因，薛呈懿認為，之所以選擇退出樹黨，是因為樹黨非常沒有制度。像她其實那時候根本沒有經過任何入黨程序，就只是講好她用樹黨的名稱去登記參選。媒體報導她與其他參選人那時候退黨，是因為候選人公約（包含當選後要繳半薪給樹黨）的事情，但那只是壓垮駱駝的最後一根稻草，其實她真的不是計較那一半的薪水。她認為，對方沒有把政治當一回事，也感覺不到有被當成夥伴在相處，她舉例，樹黨號招一群對政治或參政有理念的年輕人，但實際上的目的只是想壯大在台北的候選人的聲勢，其他人，包括她在內都只是陪著去宣傳用的，感覺到被利用。
樹黨策略長潘翰聲則回應，因為樹黨成立很匆促，從開成立大會到拿到政府許可印章，以及政黨推薦登記的時程都非常趕，所以大家就先登記參選。至於「候選人公約」的理念，他也認為這是沒有好好溝通清楚，因為薪水捐出一半，其實不是給樹黨當私房錢，黨只是代為管理，之後會回饋社會。選民會願意投這張票，不是要投給人，是要給改變一個機會，因為政治的職位和資源來自於社會，所以應該要和社會大眾分享。
圖片來源:江承翰攝影