馬習會在七號下午四點結束後，各家媒體針對這次會談，進行民調訪問，單看馬總統表現這一題，就有巨大懸殊，雅虎拔得頭籌有50%民眾滿意，力壓22%不滿意民眾，三立是34%不滿大於26%滿意，聯合報是37%滿意大於34%不滿意，雙方勢均力敵，看得眼花撩亂到底哪一家比較具有公信力?
Yahoo奇摩新聞11/7
馬習會落幕，你的看法是? 截至7號下午7點共有5233名網友投票。其中49%表示非常滿意，22%非常不滿意，19%還算滿意，6%不太滿意，4％不知道。
馬習會落幕，你覺得馬英九的表現如何? 截至下午7點，共有2518名網友投票。其中50%表示非常滿意，23%非常不滿意，18%還算滿意，6%不太滿意，3％不知道。
三立新聞11/8
馬習會後總統參選人蔡英文的支持度，從原本的41.6%躍升至46.7%，穩定領先國民黨的朱立倫和親民黨的宋楚瑜。
是否有助於兩岸和平?有43.3%的民眾認為馬習會有幫助，36.7%的民眾認為沒幫助。
是否會傷害國民黨選情?37.9%的民眾認為對國民黨有傷害，33.6%認為有幫助。(引導式發問)
馬習會上馬英九表現，有34.9%的民眾不滿意、26.4%的民眾滿意，不過未表態的則有38.7%。
蘋果日報11/8
馬習會落幕，您認為是否有達成兩岸關係實質進展及成果？ 511份樣本中有7.51%的人認為沒有，都是舊調重彈，無實質新進展，42.72%認為有，領導會面兩岸關係重大突破，有 9.77%的人不知道沒意見。
聯合報民調11/8
對於馬習會上，馬英九的表現，37%滿意，34%不滿意，23%無意見。
馬英九總統應不應該針對馬習會，到立法院提出報告? 52%認為應該要，21%認為不應該，20.4%則認為沒意見，評價分歧。
如果蔡英文勝出總統選舉，是否贊成和習近平會面? 67%贊成 8.6%不贊成 19.1%沒意見 5.3%沒回答
國民黨立院黨團11/8 委託愛普羅民調公司進行訪問共763人
有46.1%民眾贊成「馬習會」，不贊成有21%
至於「馬習會」對兩岸是否有幫助，48.1%認為有，29.1%認為沒幫助。
在維持兩岸和平上，有38.7%民眾認為國民黨較有能力，14.9%認為民進黨較有能力。(引導式發問)
總結論:
從以上民調結果看起來，對於馬習會看法以及馬英九表現，根本就是兩極發展，親綠親藍的結果完全不同，光看三立新聞，肯定是反對高於支持，但是親藍的眾多媒體，答案卻是相反；從程度上的差異來看，雅虎跟國民立委黨團所做的民調，對於馬習會的支持度高得嚇人，令人質疑，是否真的反映現實?
而今天國民黨團民調，隨即被民進黨立委段宜康戳破，是由旺中關係企業所做的，可信度大為降低，而雅虎是在網路進行投票，很明顯的觀看民眾多是泛藍支持者，不能代表大多數的人。
從採樣數字，採樣方式，以及是否有引導式問題來看，聯合報系所做的民調，可信度是比較高的，比較能反映多數民眾的想法。雖然有效樣本只有832人，但是抽樣條件是，以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，無法自由選擇對象(年齡性別政黨取向)，而且沒有引導式發問，不會影響受眾作答。
但其實台灣做民調，還是有一些問題，比如樣本數過少、電話訪問與網路投票的差異，以及引導式問題，都讓結果有些許的偏差。