王金平與柯建銘之間的關係,在我認知上,鬧得最沸沸揚揚的時間,應該是馬王的九月之爭,王柯的關說案。
也在當時,我才真正去緊盯王金平與柯建銘兩人之間深刻的關係。
回推到李登輝時代,柯建銘與劉泰英當時交好,與王金平吃飯閒話,他勤於經營人脈,藍綠通吃,而「三一九真調會條例」覆議案,成功策反部分泛藍立委,是柯建銘運作結果。
王金平與柯建銘之間的交情,在立院內,被稱為一對寶,過去十多年來的立法院,王柯協商所向披靡,特別是柯建銘能在立法院力抗國會多數的國民黨,任何法案要通關,他都是關鍵角色。這也造成立院成了王金平與柯建銘兩人一起開的立院,而不是人民所擁有的立院。
王柯關說案中,兩人通話內容,確實提及了前法務部長曾勇夫,和柯的全通案件有所關聯,但為何最後判決,王金平可以全身而退?只因刑事訴訟內所說,監聽涉及了違憲,違反了秘密通訊的自由問題,當證據與法律彼此間產生衝突時,證據則不被法官採納?
這也就是為什麼九月之爭,依然王金平可以全身而退,甚至在1月16日大選後立院的最大決定權,依然是在王金平手上,關鍵仍是王金平與柯建銘兩人的協同運作和結盟,無論是誰當選總統都要買單。
先前的國會改革,王柯是否真的彼此有撕破臉?王金平真的樣改革嗎?為什麼改革實行的如此匆促,毫無章法與配套措施?這些疑問,可以讓大家來好好審視,王金平與柯建銘兩人之間真正的關係。