高雄前檢察官井天博涉貪遭判刑定讞，11月份高雄檢察署以及廉政署啟動防逃機制，但是北高兩地，發現井天博已不見蹤影，為此大眾針對防逃機制，究竟有沒有效果，提出質疑，為此院檢雙方也隔空交火，互推責任。一起來看各界看法。
高雄地檢署檢察官顏大和
顏大和表示，防逃機制代表司法警察雖會對被告進行24小時監控，卻無法限制對方行動，「只能盯著卻不能坐視，能有什麼效果？」
律師:有侵害人權隱憂
有罪羈押制度防逃，可能會侵害人權，現行刑事訴訟規定，被告是否有逃亡、湮滅證據之虞，判斷流於空泛，羈押庭如檢察官、法官心證角力戰場。
司改會執行長高榮志:端看想不想做
高榮志認為井天博潛逃院檢都有責任，法院可限制被告住處，也可要求不時打電話，手機回報，只要一次不到就視同有逃亡事實，予以羈押。檢方則可考慮使用電子腳鐐應用，或將矚目案件分門別列，投入人力，資源防逃。這些就看檢方要不要做而已。
廉政署:防逃不可能
廉政署挨批監控失職，不過他們反嗆，檢方啟動防逃機制十，早就人間蒸發，為了確保入監成了不可能任務，呼籲法官考量防逃羈押，另修法縮短判決確定至執行的空窗期，才能避免大咖落跑一再重演。
逃了多少人?
根據調查局統計，目前在逃要犯多達194人，包括羅福助、王又曾、吳健保、陳由豪、曾正仁等人都是利用判刑定讞後等待入監服刑的空窗期潛逃出境。
中國怎麼做?
來看中國建立的防逃機制，是多麼的緊密，發布紅色通緝令外，針對外逃的據點、防範措施已經列出新方案；而且有專門的人負責案件，不會錯過任何追逃、勸反機會。對於官員有失職瀆職、包庇、洩漏機密的，嚴格究責；最後一點，施行及時報告制度，一旦發生案件，馬上就要打報告，24小時內追溯，各個單位防堵外逃情況。