台灣知名的遊戲實況主李秉潔「潔哥」，在臉書發文寫下自己近來被三家廠商佔了便宜的經過，原本說好只拍影片或試用文，後來卻發現廠商以自己的照片做網路和 DM上的廣告宣傳，讓她覺得「被吃大豆腐」，拿一點點錢卻做了代言人的事。
她在臉書上嚴正警告，若再發生一次這樣的事情，就會以侵害肖像權訴諸法律。
在現今網路時代，只要按個右鍵就能複製照片，將影像流傳出去是輕而易舉的事情，也使得肖像權的濫用情形越來越嚴重。不過，肖像權的界定究竟是什麼呢？侵犯肖像權又可能會面對哪些懲處？
肖像權是什麼？
肖像權在民法裡面並沒有明文規範，但是它被包含在民法第十八條所規定的「人格權」和民法一百九十五條的「隱私權」裡面。
所謂的肖像權，就是指以自我肖像為利益的權利，可以決定自己的肖像是否公開的自主權。例如若有人未經他人同意拍下他人照片，又加以公開散播或打廣告，就是一種對肖像權和隱私權的侵害。另外，就算被拍攝者有授權他人可以使用自己的肖像，但是若他人的使用超越被拍攝者的授權範圍，也是一種侵害，李秉潔所面對的侵權就是這樣的狀況。
侵犯肖像權的賠償
若發生肖像權侵權的事實，被害者都可以請求損害賠償以及撫慰金，甚至是針對侵害肖像權產生的名譽損害，請求回復名譽。如果侵權者因為侵權行為有得到金錢上的利益，被害人也可以要求侵權者償還所得利益的金額。
舉一去年案例來說，模特兒張薰仍在去年控告與她合作的廣告公司與影視公司，將她的肖像權使用在超過其同意授權的範圍，最後法院宣判被告須以合約金的六倍共計三十六萬元賠償原告。
既然散播他人影像有侵權之虞，那麼新聞中所出現的畫面呢？記者的採訪是基於「新聞自由」，為了使公眾有「知的權利」，但仍必須注意不可逾越個人隱私權保障（例如狗仔隊跟拍藝人），因此記者必須在新聞自由與人民的權利間拿捏好分寸，培養個人的新聞道德，才不會反而侵害了他人權利。
圖片來源：李秉潔臉書