記者又見死不救！這已經不是小時候有沒有讀書的問題了！但事情沒有你想的這麼簡單！
根據英國《每日郵報》報導，薩爾瓦多日前發生一件悲劇。有個男子被卡車撞傷後倒地，狀甚痛苦。第一時間到場的女記者和攝影師沒有協助男子送醫，女記者還問了重傷男子一連串的問題。男子說他被撞，受傷了。她追問：「那時你沒看到車子嗎？」男子痛苦地回答沒有。她又問：「要不要送你去醫院？」男子已奄奄一息，說不出話，只能哀嚎。她還問：「你原本要去哪裡？」訪問結束沒多久，男子就身亡。
記者的工作中，本來就有「旁觀他人之痛苦」這個部分，但袖手旁觀到這個程度，真的很離奇。當然，也許男子傷勢太重，即使女記者立即打電話叫救護車也來不及。也許女記者看到男子並沒有嚴重外傷、出血，覺得他沒有大礙才採訪。也許女記者察覺男子傷勢嚴重，可能傷到頸椎或脊椎，才不敢搬動他，等待專業救護人員。但光從影片中她問「要不要送你去醫院？」這點來看，很顯然她處理事情的先後順序有問題，缺乏同理心。
記者見死不救引發最大爭議的，當屬2012年12月3日發生在紐約地鐵的事件。58歲韓裔男子韓基碩（Ki-Suck Han）和30歲的戴維斯（Naeem Davis）發生爭執，他被戴維斯推下月台。他掙扎著要從軌道爬上月台，但來不及，被列車撞死。
案發時，紐約郵報特約攝影記者阿巴西（R. Umar Abbasi）也在該月台等車，他拍下韓基碩臨死前的一刻。照片刊出後阿巴西被痛批有時間拍照為何不伸出援手，美國有線電視新聞網（CNN）前評論節目主持人賴瑞金也在推特上質疑紐約郵報是不是太超過了。阿巴西回應從韓基碩落軌到被撞死只有22秒，他拍照是想用閃光燈對列車駕駛示警，但距離太遠他救不到人，強調離死者更近的人都沒去救。
1994年普立茲新聞攝影獎由凱文卡特（Kevin Carter）奪得，他在蘇丹拍下了他的得獎作品。照片是一個瘦到只剩皮包骨的非洲女童，趴在地上，垂下的頭似乎比身體還大，看得出來她已瀕臨死亡邊緣。她的身後有一隻禿鷹正虎視耽耽，應是在等她死後吃她的屍體。卡特蹲下拍照，趕走秃鷹，給女童一點乾糧和水，目送她爬到救濟站，就搭飛機離開。
這張照片造成世界悲痛和關注，美國因此投入大量物資和人力救助，但也引發很大爭議。有人批評卡特只顧拍照、得獎，不管小女孩死活，自私、殘忍、冷血，質疑他到底為這些瀕臨死亡的孩子做了什麼。得獎後的2個月，卡特在車上用廢氣自殺，結束33年的生命。
他留下紙條，說他真的很抱歉，生活的痛苦遠比快樂更多，他心中全是對死亡、屍體、憤怒和痛苦的記憶，揮之不去。然而那些痛罵他的人，幾乎都沒踏上過被戰亂、飢荒、疾病、貧窮肆虐幾十年的蘇丹，不知道他從小就對南非黑人受到歧視、隔離很不平，也不知道他有多想用照片揭露世界的黑暗、不公並幫助有需要的人。
沒有卡特拍的照片，就沒有後來美國救了無數人的人道救援。站在道德制高點上批評別人，是全世界最容易做到的事！
記者當中的確有很瞎的，老是問死者家屬「你有什麼感覺？」的記者也大有人在。但這個世界上也有不顧自身安危深入戰亂地區採訪的記者，甚至因此喪命。前述的三則新聞，何者該救，何者不該救，相信大家已有答案。
請把這篇文章分享出去，提醒大家行動講話比言語大聲，咒罵黑暗不如點根蠟燭！
延伸閱讀：里約奧運開幕一周 難民代表團有此成就
首圖翻攝自https://goo.gl/NtSgK8