健保費率降不降這項議題，早就討論已久，尤其在健保盈餘極高時更出現調降聲浪，針對健保費，有人說，現在人很「民粹」，要降大家都贊成，要漲大家就哭天搶地。說到民粹，現在很多人常把這兩個字掛在嘴上，洪秀柱還是參選人時，也發布一則問卷，問大家哪個議題最民粹。但洪秀柱陣營當時犯了一個錯：每個人對民粹的定義不同，這種問卷一出現當然只有被罵的份。
還有，洪秀柱所言只要一個問號就可以回答：如果沒有過度傾斜的貧富差距，可能拖垮財政的軍公教福利，我們還需要搞民粹嗎？正如台大哲學系教授林火旺投書媒體所言，民粹會傷害大量國家資源，不能太常見，但在代議政治失靈時，民粹主義就必須抬頭，讓人民自救。
台北市長柯文哲大砍市內公務員福利，且很操他們，造成公務員搶退潮，更有公務員也將問題指到「民粹」身上，人民真是躺著也中槍。我相信一般人絕不是嫌公務員福利太好眼紅，而是這樣的福利，如果是舉債造成，那老公務員可能害到他們的部屬、晚輩甚至自己的下一代，所以沒想到這點的人，才是真正的沒幫未來著想的人，我們應該建議公務員，現在少領一些，以後才能領久一些。只是站在他們的角度想，如果自己的福利被砍，我們在消極面只能另謀出路，積極面則是籌組工會做抗爭。現在看來公務員們選的是前面的方法。