有種根深柢固的看法 ─ 「混血兒比較好看」，大部份的人都深信不疑，可是只要仔細一想，就會發現這種普遍的看法無法證明。因為若要證明，我們必須先把所有的混血兒抓出來，然後請群眾判定美醜，定出「混血兒長得好看」的比例，然後再跟非混血兒的美醜比例做比較。
首先，光是有沒有混血就很難判定了，有很多模糊空間。
混到血真的比較好看？
小孩的美醜主要決定於爸媽的容貌，如果爸媽不是「好竹」，就算是跨種族混血也很難生出「好筍」，這道理很簡單，無須贅言。其實我們會覺得好看的混血兒很多都是「混到白種人」的混血兒。白種人皮膚較白晳、五官深邃、身材較挺拔、金髮/藍眼酷炫、睫毛翹，這些都符合台灣人現在的審美觀。那反過來看，如果某個台灣人與某個五官比較扁平的外國人結合，生出來的小孩會被大眾的審美觀接受嗎？
(許瑋甯 中義混血)
不靠譜的基因學說
網路上有種說法，說不同種族的人其基因差別大，因而生出來的小孩比較沒有基因缺陷，容貌上的缺點自然也少，成為正妹型男的機率高。
基因上的缺點與容貌的缺點無法證明其關聯。以台灣人的審美觀，鼻子翹是好看的，那難道鼻子塌是「基因的缺陷」造成的嗎？
再者，即便上述的說法成立，仍無法証成「混血兒比較好看」。因為，雖然基因相近的人結合容易產生有基因缺陷的孩子，但相對的，兩方的「良好基因」也容易傳到孩子身上。舉個例子，有兩個基因相近的人結合，如果兩個人都長得像外星人，那就容易生出像外星人的孩子，這是其「容貌上的缺陷」；但若兩個人都是模特兒，那他們也容易生出天生衣架子的孩子，這是「容貌上的優點」。
所以重點不是「不同種族的結合」，而是「你想要什麼樣的容貌」。如果你想要典型台灣人樣貌的孩子，那你就要找符合台灣人樣貌的對象(伍佰？)；如果你想要典型白種人樣貌的孩子，那你就要找長得像白種人的對象(鳳小岳？) 如此而已，無所謂「跨種族的結晶就是美」。
(鳳小岳 中英混血)
特例形成偏見
漂亮的人容易惹人注目，而當我們留心那些漂亮的人時，如果當中有混血兒的話就會加強人們「混血兒就是比較好看」的印象；相反地，如果漂亮的人不是混血兒，人們也不會特別告訴自己「沒混血也可以長得這麼讚」。
這種統計上的失準就有如人們看待貧苦致富的人一樣。人們會特別注目有錢人與成功的人，而一旦某些成功人士是貧苦出身時就會特別加強人們「貧苦出身才能有出息啊」之印象，但其他更多出身小康以上的家庭的成功人士，因為普遍、無故事性，反而不會讓人們想到「出身富裕的家庭才容易成功」。簡單地說，「特殊」的人事物會加強大眾的印象，進而導致偏見。
講了那麼多，其實只有一個重點：你心目中的正妹型男長得什麼樣？
(首圖為彭于晏 但他不是混血兒) (所有圖片均取自維基百科)