台中女中於10月2日上午升旗典禮時，有數十名女學生衝至司令台前當著全校師生脫下裙子，露出裡面的運動短褲，高喊「男女平權短褲無罪」「今天沒有體育課但我要穿體育褲」的口號，希望校方能重視學生想法，廢除不能穿運動短褲出入校門的規定。
台中女中祕書王琇嫻表示，台灣是多元社會有多元聲音，對於學生採此方式表達立場，校方採取尊重包容的手段，因為校規會影響到全體，應周延考慮各方意見審慎研擬。學生事務一直是最重要的事情，師長一直都保持正面回應，也希望藉由多方的討論而有更周延的作法。另外這次參與行動的學生，校方不會給予任何處分。
此抗議手段已有先例，2010年3月，台南女中的學生在升旗時脫下長褲，露出運動服短褲，超過一千人響應，導火線是新上任的生活輔導組長，規定學生外套拉鍊要拉至第二顆鈕扣、運動短褲只能在上體育課的時候穿、還像捉賊般的取締違規的學生，抗議發生時校長鄒春選迅速回應：「我愛南女，也愛南女小短褲」抗議才迅速落幕。爾後學生爭取到學生班聯會，由校方、家長、學生重新擬定「學生生活規範」決定穿著方式，參與抗議的學生也沒有受到處分。
關於「強制學生穿著制服」的議題，總會因這樣的活動而揚起廣泛討論，各種聲音都能重新受到檢視：
1.有人重視美學設計，認為台灣國高中的制服設計普遍的不理想，且學生並沒有管道可以參與設計的過程，卻只能全盤接受，相當不合理。
2.有人認為制服應該全面地從學校退出，制服是一種威權、階級式的管理手段，透過統一的制服，消除個人獨特的想法。
3.也有人認為制服包含著平等的意涵，這也是教育機構的理念之一，透過教育，人人都有機會努力向上。服裝上的不平等可能直接衝擊弱勢家庭，心智敏感且脆弱的學童特別容易形成自卑感。
4.更有人認為制服的規定是幫助學生提前適應社會，因為企業大多會對男女生「應該穿些什麼」有著一套漫長文化形塑而來的想法，進入職場後，更加的難以抗爭，只好接受。
5.覺得穿體育服只是方便，帶衣服換來換去麻煩死了的人，也不在少數。
圖片來源：台中女中班聯會臉書粉絲專頁