IEO上線項目只漲不跌?不是誰都可以玩得起
合作媒體:金色財經
鏈比特LianBit- 陳威廉 / 何渝婷編譯 2019-04-10 13:25

其實從之前IEO爆紅之後,我就沒再怎麼關注這個東西,因為我也沒什麼閒心去到處搶額度(當然,主要是不覺得自己能搶到),所以關於IEO的相關資訊,我除了三大交易所的項目和進展之外,其他的交易所我關注的的確不多,所以看到一條微博之後,引發了我的思考,IEO這麼快就給人「藥丸」的印象了嗎?

 

 

我想到了第一個匆匆上線IEO的平台Bittrex,也成了第一個IEO破發的平台。我再次去確認了一下,目前仍然處於破發狀態,並且似乎也不熱鬧了:

 

 

再加上前兩天的一個讓人捧腹卻能感受到其中心酸的真實故事:

 

 

除了開盤破發之外,還有一種虧損也讓韭菜們猝不及防,那就是拿來搶購的平台幣,如果沒搶購成功,或許等待你的就是腰斬了:

 

 

多的例子就不舉了,可以說除了幾個大交易所外,IEO這個模式整體來說是讓人失望的,畢竟人們一開始給它的期望是「下一個ICO」。

 

這或許也是為什麼會有「如果幣安自己玩這個模式的話,或許可以玩一年,但是如果大家都來玩,或許就玩不了幾天了」的擔憂。

 

那麼,這個被幣安親測有效,被市場寄予厚望的IEO模式,大家對它的信心為什麼崩塌的這麼快呢?或者說,小平台為什麼連「不破發」都保證不了呢?

 

一、不是每個交易都是幣安

 

當時我們在討論幣安的BTT項目的時候,我們討論到幣安的這個項目,項目方、交易所、參與額度搶購的用戶、買入BNB的用戶,這幾方都在賺錢,那麼錢從哪裡來?

 

很多人也想過這個問題,當然內部情況我們無從得知,比較有共識的答案是:幣安的上幣費成了「市值管理資金」,再加上項目的確是好項目,交易的籌碼集中且不多,對於市值管理來說這是一個很理想的模型,所以我們能看到十倍的BTT。

 

但是在這樣的市場情況下,排不上號的交易所本來就沒有「上幣費」這個東西,也就沒有原始資金來源,再加上本身就沒有足夠的用戶、資金和市場信心來給開盤之後的價格做支撐,於是造成破發的發生也就不足為奇了。

 

說到底,不是模式的問題,而是交易所玩不動這個模式的問題。

 

二、項目拋壓太重

 

IEO模式,很多人覺得這只不過是交易所唱獨角戲,跟項目本身沒什麼關係。其實不然,項目本身的關係還是很大的。尤其是多少人持有成本更低的幣,這是影響巨大的一個關鍵性因素。

 

如果是大交易所,具有很強的溢價能力的話,那麼能保證參與IEO用戶的「成本價」,甚至低於提前參與私募的用戶成本價,那麼對於開盤之後的價格來說,就能保證IEO用戶是盈利的,也就能保證這個模式可持續。

 

如若不然的話,當市場上有著大量成本價更低的籌碼,開盤之後除了「不開充提」這一招之外,很難扛得住大量的拋壓,從而導致破發的出現。

 

三、市場實在是太缺好項目了

 

當交易所很強勢的時候,人們相信交易所的選擇,從而項目本身是怎麼樣的大家就忽視掉了。但是如果交易所並不特別強勢的時候,人們就會開始關注到項目本身。

 

但是好項目,真的太少了。別說其他交易所了,哪怕是火幣這個級別的,挑的項目都引來了一陣陣吐槽:

 

 

本來就是熊市,新項目很少。突如其來的IEO模式,讓每個交易所都在找項目,哪有那麼多好項目可供選擇?

 

所以很多交易所為了求穩,選擇了「老幣新上」,這樣的確不容易出錯,但是也不如幣安對於項目有強大的議價權和掌控力。

 

所以IEO模式,一方面如我們說料,成為了交易所們熱愛的對象,另一方面出乎我們意料的是,很多平台的第一個IEO就破發,有些「殺雞取卵」的味道。

 

但是其實他們毀壞的不僅僅是自己的名聲,還有整個市場對於IEO的信心。

 

我對破壞市場的人們的定義:沒有自知之明、沒有責任感的、貪婪的欺騙者。

 

其實這種破壞市場的事經常發生,不止是今天的IEO市場。曾經狂熱的ICO市場,到最後泡沫最高點的那段時間,新推出的項目有幾個是好項目呢?大家可以仔細想想,17年11月到18年3月之間,無數的資金湧入,卻誕生了幾個好項目呢?

 

我一直堅持說ICO是個不錯的融資方式,但是因為破壞市場的人太多了而且沒多少成本,打著ICO和區塊鏈的名頭招搖撞騙割韭,直接導致劣幣驅逐良幣,人們再也不相信ICO了,從數據上看來,這是一個已經快要成為歷史的名詞了。

 

這一幕,再次發生在了IEO身上,我們也就不感到奇怪了。

 

讓我震驚的是,利用IEO的熱度和首期項目的用戶信任,來做「一次性收割」,而不考慮長期發展的交易所和項目居然這麼多。而他們毀掉的也不只是自身的信譽,更是一點點蠶食掉用戶對IEO這個模式的信心,最終使得人們對大交易所的項目也充滿警惕。

 

話說回來,什麼時候,比特幣和「虛擬貨幣」綁定在一起,而「虛擬貨幣」又和各種盤和傳銷綁在了一起?最近搞「模式」的這些就是典型。我們對比特幣和真正的加密貨幣的喜愛,讓我們在傳播他們的時候務必求真,但是人們不喜歡聽「真」的東西,人們是想發財的。

 

什麼東西能赤裸裸地告訴你這東西能發財呢?那一定是各種盤和傳銷了。

 

買了就漲,你爽不爽?

 

但是這些東西是一定會崩盤的,但是他們每次造成的破壞也給比特幣和區塊鏈抹上一個污點,儘管這本身和比特幣一點關係都沒有。

 

每次一個盤或者傳銷幣崩盤,都有一大批本來對比特幣、區塊鏈、加密貨幣感興趣的人,徹底地轉向「比特幣等虛擬幣都是騙人的」這個觀點。

 

比特幣失去了一個用戶,那麼這個用戶就錯過了未來。

 

而是誰給了傳銷幣和各種盤利用「虛擬貨幣」的名號,出去騙錢的基礎呢?恰恰是認真做事的開發者,認真學習傳播的社群,以及真正的比特幣的這些年迅猛發展。

 

這就是混亂市場最吊詭的地方,用心栽培的人往往不是取得果實的人。

 

卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓誌銘。

 

本文為金色財經授權刊登,原文標題「IEO上線項目只漲不跌?不是誰都可以玩得轉