近期，中國央行針對 Facebook 穩定幣項目 Libra 頻頻發聲。
7 月 8 日，在「數字金融開放研究計劃」啟動儀式暨首屆學術研討會上，中國央行研究局局長王信介紹了央行對 Facebook Libra、央行數位貨幣和數位金融的最新研究。
7 月 9 日，在 「中國外匯管理改革與發展」 研討會上，中國央行前行長、中國金融學會會長周小川則圍繞 Libra 對全球化形勢下未來貨幣的發展，以及人民幣需要作出的應對作出了探討。
此外，中國人民銀行支付司副司長穆長春也在發給彭博的文章中，長篇探討了 Libra。
本文從 Libra 探討、央行數位貨幣以及中國未來舉措等三點出發，整理了三位官員的演講內容，以饗讀者。
如何看待 Libra？
對於 Libra，央行前行長、中國金融學會會長周小川給出了積極態度。
他認為，Libra 在過去加密貨幣的基礎上，至少做出了兩方面的改進：第一，它吸收了以往加密貨幣嘗試急於求成的教訓，能夠避免幣值的大幅波動和投機成分；第二，Libra 瞄準了跨境領域的硬需求，尤其是針對發展中國家來說，跨境匯款仍然存在時間、成本方面的障礙，尤其移民和移民勞工的匯款，辦理跨境支付確實存在交易費率較高，時間較長的問題，因此它瞄準了這個難點。
但周小川也表示，Libra 本身能不能成功仍然要打一個問號，但至少它提出了一個想法，這就會產生衝擊。這不僅是對傳統業務和支付系統的衝擊， 它企圖盯住一籃子貨幣的想法，代表了未來可能出現一種全球化貨幣的趨勢。
中國央行研究局局長王信同樣認為 Libra 前景可期。
他表示，借助於它背後大平台所聯合的參與機構，以及大量的使用場景，Libra 有可能得到廣泛使用。如果它能依靠自身取得市場信任，從而會越來越多地被用作價值儲存，甚至用作信貸，那虛擬貨幣就可能具備貨幣創造的功能，對貨幣政策的影響就會更大。
他認為數位金融大有可為，並宣稱現在，中央銀行經過國務院正式批准，正在組織市場機構進行央行數位貨幣的研發。央行數位貨幣在中國定義為 M0，這項工作落到了貨幣基金局。
而在中國人民銀行支付司副司長穆長春的文章中，則指出了 Libra 的相關風險。
穆長春指出，Libra 不與單一貨幣掛鉤，盯住的是一籃子貨幣，如果沒有 IMF 或者類似的國際組織來控制 Libra 的發行量以及監督不同貨幣之間的匯率關係的話，會出現匯率套利行為，為了兌換 Libra，引起不同貨幣間競相印鈔。
此外，Libra 也存在第三方做市風險，Libra 協會註冊在瑞士日內瓦，受瑞士法律約束，但主要營運機構都在美國，受美國法律管轄，存在監管套利。
當前牌照也是目前 Facebook 一直迴避的問題，同時在「瞭解你的客戶（KYC）」、反洗錢 / 反恐怖融資的責任上並無詳細說明，把這些責任甩給了用戶和參與機構。
最後他總結稱，Libra 創造的是跨境自由流動的可兌換數位貨幣。這類穩定幣的出現和發展，無論是從對貨幣政策的執行，還是宏觀審慎管理的角度，都離不開央行的支持和監管，必須納入央行的監管框架。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「盤點央行官員重要觀點：Libra對於央行數位貨幣有什麼啓發？」