根據《自由時報》報導，李登輝昨日到成功大學演講，一名在場的陸生舉手發問：「台灣這麼小，為什麼領導人不用抽籤決定就好？」換來現場一片噓聲，李登輝原本打算用台語回應，陸生卻說請用中文，換來更大的噓聲，最後李登輝回應：「政府是為了人民服務而存在。」精闢的回答讓學生們連忙報以熱烈掌聲。
這篇報導看起來就像是從中國來的學生，活在專制體制慣了，沒有體會過民主的珍貴，才會問出不加思索的問題。這樣的報導看起來也很速成、方便閱讀，但事實上，整件事情並不是這麼的簡單：
有學生在臉書上還原陸生的發言，說報導有曲解原意的嫌疑，第一，那個陸生真的聽不懂台語，我想聽得懂台語的陸生也是極少，請李登輝用中文回答是極為正常的表現。第二，陸生的問題是，李登輝的演講中提到，台灣目前的中央政府，太過於集權。那麼如果按照李登輝期望的，中央政府手上不是握有太多權力，台灣仍然有必要耗費大筆的經費辦理總統大選，各政黨還有必要募集政治獻金拚選戰嗎？用「抽籤」的方式不是更便宜、更方便嗎？
看完一篇新聞嘲笑陸生很容易，但要坐下來思考他的問題卻不簡單，在台灣，多數人可能不自覺地成為前者，讀者懶得思考，這也是為什麼這樣的新聞容易被產出。
台灣的選舉，不論是總統或是立法委員，各政黨無不卯足全力想盡辦法爭取席次，每年耗費龐大的成本投入選舉，遙望對岸，民主讓我們呼吸著自由的空氣，但我們享受到的，很多根本是民主的壞處。政黨更迭，政策改弦易轍，再加上執政在野黨的對立造成經濟發展遲緩，有能力打贏選戰的不見得適任，適任的也不一定能打贏選戰，好比能源短缺問題，我們不要核電，卻不知道電該從哪來，有能力解決問題的人，民眾有如此高度的鑑識眼光把票投給他嗎？不見得。
我們以民主為傲，但也因此變得盲目，陸生的原意是否遭到曲解是個問題，更重要的是，你是不是沒有仔細想過他要表達什麼、我們的困境是什麼，就準備好對他報以噓聲呢？