蔡英文前日(10/17)召開「執政決策協調會議」，確定《電業法》修正方向。蔡英文表示修法代表著打造非核家園、啓動國家能源轉型的決心。至於核能退場所帶來的缺口，蔡表示會開放綠能進入電力市場來補上。
綠能可否補上電力缺口？
外界質疑綠電自由化的成本較高，能否全面補足核能發電的缺口？根據《新頭殼》報導，行政院長林全表示，核電與綠電性質不完全一樣，可以部分互補，但若要全面互補還是要靠節能，透過制定分時電價讓尖峰用電量減少。
但網友對此說法並不捧場，說如果要靠節能來全面互補，那不就明擺著電力缺口補不上？而分時電價代表尖鋒時段電費會上漲，以夏天來說可能就是下午太陽西晒時段電費會調高，那民眾是否受得了？
綠能會否造成電價上漲？
綠能中比較便宜的是水力發電，但水力發電廠在台灣為量有限，將來所仰賴的大宗新興綠電就是太陽能與風力發電，但此二者不僅貴，而且靠天吃飯，以風力來說，一天的發電效率大概20~30%左右。蔡政府說將來開放民間業者發電，可透過競爭來降低價格，保證未來電價不會漲。但就算業者割喉競爭到賣成本價好了，核能發電與風力發電相比每度電大概可以便宜2塊，用綠能取代核能真的電費不漲？
另外，根據《聯合報》，約有600個大戶可以優先購電。如果他們專挑便宜的火力發電來用，那一般民眾怎麼辦呢？對此，能源局主秘李君禮表示之後會規劃讓「較髒」的發電業者多繳能源基金。但如此一來，也只是讓大家站在「一起貴」的公平起跑點上，仍然無法按捺「電費必漲」的質疑。
自由化將喪失議價優勢
如果《電業法》推動，以後發電再也不是台電的專利。如此一來有個問題，台灣的火力發電都向外國進口燃料，將來發電業的「戰國時代」來臨，業者各自買所需燃料，因為購買量必定比台電統合購買來得少，那就喪失大戶的議價優勢，不能要求賣方給予優惠。那麼，台灣總發電成本勢必也會增加。
有些人說台電現在發電一把抓會腐化導致效率不佳，但其實台電的績效排名全球第2。根據《商業周刊》，以去年國際能源總署的統計資料為証，台灣的住宅用電是全球第3低，工業用電是全球第4低。而且台電是國營事業，為了配合穩定電價的政策有時還得虧錢賣電，那將來自由化後，民間業者會這麼「好心」嗎？
(首圖取自 蔡英文臉書)
延伸閱讀：電費漲還降？電信自由化可能養出肥貓！