近期有越來越多大學教授開始上電視節目，多半是因為社會上正熱烈討論的議題是自己的專業，以專業學者的角度提供想法與意見，在這個部分，作為社會上擁有專業知識的份子，可以在不影響到教學的前提下，利用自己的專業領域盡到社會責任，絕對值得鼓勵。
也有學者成功參與製作或主持節目並獲得好評的例子，英國BBC就曾經製作過兩位教授的節目，分別是歷史教授Simon Schama講述歷史的紀錄片，以及曼徹斯特大學物理學教授的Brian Cox，製作的範疇從紀錄片、科普節目到現場直播節目，透過實地示範科學實驗等等，將正確的科學知識帶給民眾。也許他們的主持風格或撰寫內容讓大家對他們有不同評價，但確實達到公共教育與知識普及的社會責任。
但反觀台大新聞所彭文正教授的狀況，他本職為大學教授，教學、研究、準備課程以及與學生互動，才是他應該擺在最重要順位的選擇，姑且不論他所提出的產學合作案究竟能讓多少學生，多少比例的參與到整個電視製作流程，單論他所主持的政論節目時段為每天播出，需要花費在錄影及準備的時間，就已經非常可觀，甚至有相當高的機會會影響到他的教學工作，就已經足夠讓人懷疑他是否能夠同時勝任兩個工作，也難怪爭議會鬧得如此大。
目前已經有一份由台大新聞所所友提出的連署，希望在保障台大新聞所學生的受教權，以及維護台大新聞所的名譽這個前提之下，所內應重新討論這個爭議案，並且在有結論之後再統一向外界說明，上線一天已經將近60位所友連署。
整體而言，大學教授比中小學教師來得自由，同樣也有更大的社會責任，因此若不以高標準要求自己，甚至是沒有盡到本職工作分內應該做的準備，又參加一個曝光度如此高的節目製作，還是應該要小心為上。
圖片來源：華視新聞網