（取自pixabay）
馬斯克又捲入了新麻煩。
這位科技圈名人將作為被告出席五年前一項收購案的庭審。若被判敗訴，他需要花費的賠償額可能超過26億美元。
5年前，特斯拉收購了太陽能電池板製造商Solarcity。股東們指稱，馬斯克利用他對特斯拉的控制權，迫使該公司在2016年拯救SolarCity，以讓這家公司以及馬斯克自己在該公司的投資免於破產。
負責此案的工會養老基金和資產管理公司希望，馬斯克向特斯拉償還26億美元的交易成本，並放棄他在SolarCity股票上的利潤。如果他們獲勝，這將是針對個人的金額最大判決之一。
德拉威爾明頓市大法官法庭在審判中，將用以下依據來判定結果：既在特斯拉收購SolarCity的交易中，作為當時特斯拉的董事長和CEO在過程中，是否以犧牲特斯拉及其少數股東的利益為代價，從這筆交易中獲利。
杜蘭大學法學院教授安·利普頓說：「我認為，法院將很難忽視一項現實，就是伊隆·馬斯克以及他與特斯拉的關係。」
她說，鑒於馬斯克的名人地位、他與特斯拉董事會成員的個人關係，以及這些董事會成員與SolarCity的財務關係，此案可能呈現出不尋常的情況。
「把這一切放在一起，馬斯克足以算作控股股東。」她說。
除了曾經的賈伯斯以外，很少有高階主管能像馬斯克那樣，對自己公司的形象起到光環作用。他以嘲弄監管者、與反對者作鬥爭，並親自與他的5700萬推特粉絲頻繁互動而聞名。
「我們高度依賴特斯拉的技術人員，和我們的執行長馬斯克的服務。」特斯拉的2020年年度報告寫道。
原告的那些股東們稱，馬斯克推動了這樁收購，甚至推動特斯拉董事會提高而不是降低SolarCity的價格，這令人對其動機有所懷疑。
根據法庭記錄，較高的價格使馬斯克受益，他是SolarCity的最大股東，擁有約22%的股份，還有特斯拉董事會的四名成員，他們直接或間接擁有SolarCity的股票。
上述的四名董事會成員，去年以6000萬美元的價格解決了法庭對他們的指控，但並沒有承認任何過錯。
原告還稱，這筆交易使馬斯克的兩個表兄弟Lyndon Rive和Peter Rive創立的SolarCity免於破產。
而馬斯克的供述則與原告不符。他表示，他在特斯拉收購SolarCity時「完全迴避」了董事會的談判，是其它特斯拉股東投票批准了這項交易。
另一方面，這筆收購是他的「總體計劃第二部分」的核心，該計劃旨在將可持續的太陽能與電動自動駕駛汽車相結合。
他曾說，原告所看到的所謂「控制交易」的證據，不過是對其高壓的管理政策感到不滿。
馬斯克的律師在一份法庭文件中寫道：「如果按照其自然結論，幾乎所有擁有少數股權的親力親為和鼓舞人心的CEO，都將被視為操控者。」
法律專家表示，如果主持這場庭審的副大法官斯萊特認定，馬斯克是控股股東，那麼馬斯克就要證明SolarCity的交易符合「整體公平」標準的高標準，該標準審查過程和價格。
馬斯克在法庭文件中指出，SolarCity交易對特斯拉股東來說是一個巨大的成功，該文件表明該交易不僅是公平的，而且是一個福音。
特斯拉在2020年拆分其股票後，已經從2016年11月交易結束時的每股37美元附近，上升到當前的650美元左右。
眼下，馬斯克作為兩家公司的股東，在處理這項收購案時是否完全中立，是這起案件的最關鍵議題。
本文為界面新聞授權刊登，原文標題為「馬斯克被指在收購Solarcity時「中飽私囊」，或面臨26億美元賠償」