大家都認為他該死，只是第一刀該由誰下手？

恐懼、不忍、興奮的情緒交錯，執行公民多數正義的景象令人害怕。

台灣一再發生隨機殺人事件，我們是否也曾懷疑「執行」多數人都會有的念頭、多數人都認為是正義的事，有可能不是正確的？死刑的確是維護社會的手段之一，但當它變成唯一的目的，除了對一些比較膽小的可能犯罪者形成嚇阻之外，還有什麼對社會和執法者的正面影響？

廢死和反廢死，看似站在極端的兩個立場爭吵不休。輿論之間永無止盡的追打，偏激的話吸引更多暴力留言，但實際上沒有一則言論可以代表某個立場的全部，每個人在戰的都只是個人。

南非雖然已經廢除死刑，但仍有相當高比例的民眾支持死刑。南非大法官Albie Sachs認為，若能以民意機關或民眾公投來決定，將少數群體的基本權利交給多數表决，司法將失去保障人權的功能。法律的價值不是判定對錯，而是在兩個皆為正確的立場之間找到平衡；廢死和反廢死也是在公平正義下的一體兩面，人們仍在找尋能與死刑平衡的手段，不過就算刑罰有了出口，非黑即白的觀念帶來的爭論應該才是永無和解。

張可臻/分析報導