今天，我們正在經歷另一個「隱私時代」。
去年3月，The Guardian, The New York Times, 和英國的 Channel 4 News同時曝光了劍橋分析公司（Cambridge Analytica）大量收割用戶數據並濫用的行為。這家公司在沒有徵得用戶同意的情況下，收集了Facebook上數百萬用戶的個人身份數據訊息。持續發酵的醜聞導致Facebook的市值短時間內蒸發1000億，其CEO馬克·祖克柏也被美國國會傳喚聽證。
此後不久，美國三大消費者信用報告機構之一的Equifax宣布，由於網路安全漏洞導致1.455億美國消費者的個人訊息洩露。
幾個月後，萬豪酒店（Marriott）數據庫被駭客攻擊事件，5億人的私人訊息受到威脅。
最近，一場「刪除Coinbase」的運動興起。起因是Coinbase收購了一家由網路情報公司的前成員創建的區塊鏈分析公司，這家公司幫助掌權者監視和控制大眾。
一份最近的Axios報告顯示，雖然越來越多的人開始意識到網路隱私危機，但是很少的人會採取行動。
現在大多數人都清楚，我們目前所在的制度不足以保護隱私，但這種隱私洩漏帶來的惡性後果會促成一些改變嗎？
對隱私保護現狀的悲觀
雖然美國革命和Gawker的例子都催化了隱私保護的變革，但我認為今天應該不會產生改變，因為隱私損失本身和隱私洩漏的直接後果都難以察覺。
普通公民可以看到外國的威權主義者謀殺記者，但這只會傳遞一個看到結果後的感覺：
（1）他們能將這一事件與隱私聯繫起來，以及（2）他們能感受到類似事件帶來的個人威脅。我甚至對這兩種感受能不能產生都持懷疑態度，因此社會不太可能組織起來反對這種隱私洩漏帶來的後果。
而且，即使社會想要改變，這種隱私損失從根本上講是非常難以控制的。因為未來將會產生更多的數據，更多可以透過合法和非法手段查看數據的人，以及更多的工具和資源來幫助理解這些數據。這三件事都在同時、加速、分散式發展。
這三次隱私變革可以簡單理解為下圖：
在每一個例子中，基本上都遵循：
1、原有體系無法保護用戶隱私，但是大家沒有在意
2、因隱私洩漏導致的直接後果（損失），催生了對隱私保護的需求
3、推動原有隱私保護體系的改變
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「這是我們需要區塊鏈的原因：從美國歷史上三次「隱私事件」看今天」