隨著英國退出歐盟的截止日逐漸逼近，包括巴黎、法蘭克福等歐洲城市，都加入了搶奪跨國金融公司的大戰。不過，倫敦經濟學院前院長戴維斯（Howard Davies）近日在Project Syndicate撰文稱，成為金融中心可能並非好事，與作為金融中心好處相伴而生的是，其他方面社會成本的增加。
戴維斯在文中指出，成為金融中心會令保時捷經銷商、高檔香檳酒吧等產業受益。但是，這對於經濟其他部門的負面影響，卻同樣不能忽視。
戴維斯引自國際清算銀行（BIS）經濟學家斯蒂芬·G·切謝蒂（Stephen Cecchetti）和哈魯比（Enisse Kharroubi）的研究表示，金融部門過於龐大會損害生產率和經濟成長。原因之一是，這會扭曲勞動技能的分配。金融部門的報酬一般會高於其他經濟部門，這樣，缺乏高技能勞動力資源就從其他部門流失，而這些部門對生產率的貢獻可能會更大。
戴維斯列舉了自己在倫敦經濟學院院長期間的經歷。他說，倫敦經濟學院不只提供金融和經濟課程，還提供其他範圍廣泛的社會和人文學科，在某些年份中，超過30%的畢業生到最後會從事金融方面的工作。倫敦帝國理工學院許多工程專業的畢業生，受到投資銀行高薪的誘惑，最終選擇了金融領域的工作，而不是去造橋修路或者製造機器。
第二個負面影響來自於，銀行傾向於投資有抵押品的房地產，而不是不那麼容易評估的科技企業。切凱蒂和哈魯比的研究顯示，經濟被高水平金融化（肯定低於英國近幾年的水平），可能會阻礙經濟成長。
戴維斯還引自其他研究稱，當流向私有部門的信貸佔國內生產總值（GDP）比重超過80-100%時，金融部門對經濟的負面影響就能被感受到。目前，英國的這一比重是180%。還有一些觀點認為，金融部門的龐大可能會提高匯率，從而削弱本國出口的競爭力。
英國雪菲爾大學近期發布的研究估算出，高度金融化給英國經濟帶來的成本。他們的研究結果是，1995-2015年間，這一成本高達4.5兆英鎊（5.9兆美元），相當於英國兩年GDP的規模（以2018年價格計算）。
戴維斯說：如果這一分析是正確的，我們應該用歐洲之星特別專列，將銀行家打包送去巴黎，並將其密封，防止他們試圖在到達海峽隧道之前跳下去。將朗伯德街（倫敦金融中心）搬到奧斯曼大道（巴黎商業街），可能比我們英國人所嘗試過的任何其他方式，都能更有效地在未來幾個世紀裡傷害我們的近鄰。」
(以上圖文由界面新聞授權，原文:金融業過於龐大帶給英國的經濟成本：20年4.5萬億英鎊)