開會或聊天的時候，我總會習慣性的丟一些問題來和大家一起思考。比如談到網際網路(Internet)，我就會問，到底誰擁有Internet?
我的經驗是，大部分的人不只答不出來，還往往不知道該怎麼思考這件事。(其實只要上網Google”網路中立性”就可以找到些線頭)
要回答這個問題之前，應該要先搞清楚什麼是Internet。
Internet至少包含兩個主要成分，一個是硬體，一個是軟體，這些軟體和硬體當然是像Google、FB這些公司的資產。但是您能說因為這些公司擁有這些建構出Internet的資產，Internet就屬於這些數位財閥嗎?
我想連這些公司的老闆都不會同意這樣的論述，但是回過頭來想，古今中外人類對於「擁有權」這件事的討論不就一直是這樣嗎?此路是我開，想打這路過，留下買路財。甚至還有人堅信，自己生養孩子，孩子就是自己的財產，卻一點也不知這樣的想法根本違憲，如果人可以成為人的私人資產，那不就可以拿來買賣?世界又會亂成什麼樣子?
讓我更印象深刻的是，竟然有人認為我這些思辨是在自找麻煩，叫我不要想太多，凡事跟著多數人走，西瓜靠大邊準沒錯。
可惜我一直不是這樣的人，甚至一直想要去創造出更多和我一樣愛想愛問的人。
現在，機會來了。去年寫了「這些點子值三億」，在許多場演講和對話之後，出版社進一步提供了另一個平台，我們合作了「點子人學堂」，希望能聚合更多熱愛思考和對話的點子人朋友。
每次「點子人學堂」的聚會，我們會找一個當紅的社會話題來思考和對話，再用一本書的解析這個主題。第一次聚會的主題是「解讀韓國瑜現象」，用紐約時報專欄作家葛拉威爾的成名作「引爆趨勢(」The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference)，來了解韓國瑜爆紅的原因。這本書在2000年出版，19年來一直是全世界行銷人的必讀本，很多人用它來解讀流行也創造流行。
全世界的書出版量一直在成長，但是讀書的人口卻也一直在減少。根據經濟學人雜誌報導，從人口比例來看，台灣是全世界最愛買書的國家之一(排名第二，僅次於英國)，但是根據媒體民調，竟然有百分之四十的人一整年都沒有讀書，這些人上一次看紙本書是七年之前。
讀書能啟動思考，一個不讀書的社會很自然就會成為一個不思考的社會。但是台灣目前的問題看來還更嚴重。這個社會甚至已經得到「知識貧血症」而不自知，意見市場的風向長期被各路名嘴或知識性網紅影響，認為這些人如果看來有條有理的分析表達，這些意見就該是理性可信的。卻沒感覺到這些理性早就被立場綁架，成了操弄意識形態的工具。
「點子人學堂」希望能用不一樣的思維來觀看和思考並且重新認識台灣和世界，歡迎加入我們：http://bit.ly/2OahOY9