「有心要發展DeFi的業者，應該多思考國際的面向，以台灣為據點，面向國際金融市場。」台灣大學法律學系助理教授楊岳平，在第三屆《Hit AI & Blockchain》人工智慧暨區塊鏈產業高峰會上表示。
隨著去中心化金融（Defi）新趨勢的興起，政府應該怎麼看待Defi、規範Defi？楊岳平認為，Defi這個名詞包含了去中心化（decentralized）和金融（finance）兩個概念。
第一個關鍵是金融，只要是金融活動，就很難長期處於無監管的狀態，如果不希望DeFi永遠停留在小打小鬧的階段，面對監管議題便是遲早的事。
第二個關鍵是去中心化。區塊鏈強調去中心化的理念，但這給監管帶來很大疑慮，該如何為去中心化找到新的監管模式？
去中心化沒有傳統的組織架構，但始終有人在後面，只是組織模式比較鬆散。那麼，出事了該找誰負責才是適當的？這是目前看到最大的問題。
對於DeFi監管議題，楊岳平指出，考量到完全去中心化可能影響責任歸屬的監管需要，DeFi可能需要思考如何採取一種介於純粹中心化和純粹去中心化的折衷模式來運作，也許初期的阻力會小一點。
楊岳平另外強調，台灣如果有意推廣DeFi，一個可能可以創造利基的思考點是，監理機關有沒有可能善用國際管轄權的規則，針對那些立基臺灣而以海外為其主要市場的DeFi，考量到其對台灣本身的系統性風險和消費者保護的影響有限，因而給予較多的鼓勵，進而將台灣打造為「國際DeFi中心」。國際理財平台或所謂亞洲理財中心一直是金管會的政策目標，但受限於國內金融產業結構與國際金融市場局勢，始終成效有限。而DeFi可以是台灣突破的可能。