今年被稱為是「跨鏈元年」，主打跨鏈技術的 Cosmos 已經上線了主網，另外一個很多人期待的波卡（Polkadot）項目，也計劃將在今年第四季上線主網。
「跨鏈」其實解決的是區塊鏈的資訊孤島問題，增強區塊鏈的互操作性，即不同區塊鏈間無障礙相互通訊的能力。
為什麼區塊鏈的互操作性那麼重要呢？除了 Cosmos、波卡（Polkadot），還有哪些項目在解決區塊鏈的互操作性問題？它們的解決方案分別是什麼？
最近，Cointelegraph 發了一篇文章，回答了上述問題。以下是編譯後的內容：
什麼是區塊鏈互操作性？
區塊鏈的「互操作性」，是指不同的區塊鏈網路之間能夠相互通訊，共享資訊，不受限制。
自第一個區塊鏈網路（比特幣）誕生以來，迄今已有十餘載。到目前為止，區塊鏈技術已讓主流知曉，從農業、房地產到醫療保健、投票，大量的企業和國家機構，至少都考慮過在這些產業中使用區塊鏈技術所能帶來的好處。
正因如此，每年都會出現數十個甚至上百個新項目，這些項目相互競爭，角逐成為「最佳」的區塊鏈。通常情況下，這些項目方會強調他們的產品市場成熟，比競爭對手的產品更加安全，可擴展性更好。
無論他們聲稱的這些優點是否屬實，這些項目都是孤立的、不能互聯的區塊鏈，生態系統、哈希算法、共識機制、社群等各不相同。一條區塊鏈無法瞭解另一條區塊鏈上，可能存在的資訊。
舉個例子，比特幣區塊鏈完全獨立於以太坊區塊鏈，所以比特幣區塊鏈不會知道以太坊區塊鏈上記錄的任何資訊，反之亦然。所以，我們會說雖然有這麼多區塊鏈項目，且都屬於同一產業，但這些項目彼此孤立、相互隔絕。
圍繞著以太坊做開發的 ConsenSys 公司，在一份報告中將這一現象，描述為加密貨幣產業的「巴爾幹化」，因為它涉及「在競爭和商業壓力下，這些區塊鏈網路不能互聯、相互孤立」。
反過來，區塊鏈的互操作性，就是能夠無縫地在不同的區塊鏈間交換數據，猶如沒有任何邊界一樣。
為什麼區塊鏈互操作性至關重要？
區塊鏈的互操作性，使區塊鏈大規模應用成為可能，會推動整個產業進一步向前發展。
由於區塊鏈產業競爭激烈，一些項目傾向於投入大量的精力，在某些指標上趕超競爭對手，而不是專注於底層的基礎設施建設。在可擴展性方面的競爭，就是一個特別有代表性的例子。比特幣區塊鏈每秒最多只能處理 7 筆交易，性能低下，很多區塊鏈項目最開始只是想超越比特幣，現在它們公開宣稱的 TPS 都已經高達 40000 了。
相比之下，Visa 網路的性能大約為 24000TPS，儘管平時只需要每秒處理約 1700 筆交易。任何區塊鏈，甚至包括比特幣在內，其使用情況都遠遠沒有超過 Visa。因此，40000TPS 有些誇大了。
如果區塊鏈的整個基礎設施不具備互操作性和安全性，那麼，無論它的可擴展性有多強，沒有企業會想用區塊鏈技術，來解決相關的支付業務。如果一直保持孤立，它將無法在全世界範圍內通用。
相比之下，Visa、萬事達卡（MasterCard）、美國運通（American Express）等銀行卡就具有「互操作性」，可在全世界的商家和 ATM 上操作。
類似地，互聯網也允許通過 API 介面查看、修改許多數據庫。如果互聯網不具備「互操作性」，它就無法成長為現在這樣一個真正全球化且易於使用的網路。這同樣適用於區塊鏈。為了獲得主流的關注，區塊鏈項目必須表明它們可以無縫地相互合作。
舉例說明區塊鏈互操作性的重要性
我們舉一個醫療方面的例子，來說明區塊鏈互操作性的重要性。
讓我們先想像一下，假設區塊鏈已經被這個世界大規模地採用了，每家公司都用區塊鏈來儲存數據。現在，出現了以下的情況：
有位病危的患者需要住院治療，當他被救護車運往醫院的途中，醫院需要這位患者在當地就醫過的診所的醫療記錄，以便開展最佳的治療方案。
然而，不幸的是，這家診所使用的是另外一種區塊鏈網路，和這家醫院的區塊鏈網路不兼容。所以，醫院無法查看患者的文件。與此同時，時鐘正在滴答作響，每一秒都至關重要。
值得慶幸的是，這絕不會發生：如果區塊鏈網路是孤立的，醫院就不會選擇依賴於區塊鏈。這也適用於房地產、審計、物流等其他產業。
如果區塊鏈不具備「互操作性」，則無法大規模採用。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「熱了大半年的跨鏈，現在到底怎麼樣了？」