存款上鏈、台新銀搶先試辦!金管會開放 RWA,你會願意為「閹割版」區塊鏈買單嗎?
張詠晴
2026-09-23 16:40

新聞快訊不代表敝媒體立場,更不構成開戶註冊與投資建議,讀者與加密貨幣投資人請自行審慎評估。

(首圖由 AI 生成)

金管會主委彭金隆正式提出結合「傳統金融、數位金融、去中心化金融」的「三軌金融」戰略,並由銀行局局長童政彰宣布開放國內銀行申請試辦「存款代幣化」業務。金管會強調,此舉旨在因應全球現實世界資產(RWA, Real World Assets)代幣化趨勢。其中,台新銀行積極表達意願成為首家試辦機構,初步規劃運用於進出口貿易商的電子錢包與跨境換匯,並暫時於行內進行帳務清算與對帳。

這項政策迅速引發金融界與科技圈的高度關注。市場普遍將其視為台灣傳統金融走入區塊鏈的升級里程碑;然而,從 Web3 架構與區塊鏈技術本質切入,卻也凸顯出深刻的矛盾:當傳統金融巨頭獲得監理特許、把受《銀行法》保障的存款搬上鏈時,這究竟是為 Web3 引入兆級流動性的橋樑,還是一場將 Web3 去中心化精神「降維打擊」的公關圍牆?

鏈上支付工具的「信任與合規演進」

回顧 Web3 的發展歷程,鏈上價值轉移的信任基礎經歷了三次重大變革。

在 BTC、ETH 等原生加密貨幣時期,以完全去中心化、無需信任為核心,但價格的高波動性使其難以作為日常商業結算的單位。

在USDT、USDC等民間穩定幣崛起時期,法幣儲備型穩定幣登場,解決了波動問題,迅速成為 Web3 的流動性基石;然而,發行商的儲備透明度、去銀行化風險以及各地主管機關的監管打壓,始終是掛在頭上的懸劍。

在存款代幣化時期,則由受監管的商業銀行直接發行,並享有中央銀行與存款保險制度的信用背書。

金管會此次開放銀行試辦存款代幣,正是全球金融體系將鏈上資產從「商業發行商信用(如 Tether)」推向「特許銀行信用(存款代幣)」的歷史轉折點。

「傳統存款代幣」與「Web3 原生穩定幣」的競合邊界

將金管會推進的「存款代幣」與 Web3 現有的「原生穩定幣」進行深度對照,兩者在技術架構與應用場景上呈現出鮮明的合作與競爭空間:

在合作面,存款代幣是 Web2 資金進入 Web3 的合規高鐵。過去傳統企業與機構投資者欲進入 Web3 領域,最棘手的難題在於出入金的洗錢防制審查與銀行風控;未來若企業能持受監管的存款代幣,就能在合規前端直接與鏈上 RWA 資產對接,極大地降低商業機構參與 Web3 的門檻。

在競爭面,存款代幣將對民間穩定幣產生「擠壓效應」。 對於重視資金安全的企業與大戶而言,享有存款保險與銀行利息保障的存款代幣,比起商業信用背景的 USDT,具備顯著的信任優勢。一旦銀行存款代幣普及,傳統貿易與商業結算市場很可能被銀行陣營回收,原生穩定幣的應用範疇將被壓縮至純去中心化金融(DeFi)與非合規場景中。

基礎建設綁定與許可制區塊鏈的圍牆困境

深入剖析這次政策的技術路線,會發現傳統金融(TradFi)與 Web3 原生哲學在基礎建設層面存在著深層衝突。

從商業底層邏輯來看,傳統銀行積極投入 RWA,是因為全球利差縮小與支付手續費下滑,迫使銀行尋找新成長引擎;而 Web3 區塊鏈的智慧合約及其特性,能實現 24 小時自動清算,這正是銀行所需的效率工具。

然而,若從區塊鏈的底層協議來看,這項試辦方案面臨兩個難以迴避的技術與法規困境:

一、「不能跨行、不能上公鏈」的網路孤島效應

金管會目前的試辦規範中,台新銀行初步僅規劃於「行內清算」,且技術架構強調嚴密的權限控管與對帳機制。從技術角度來看,如果銀行的存款代幣被困在封閉的許可制區塊鏈或單一銀行內,無法與以太坊(Ethereum)等公鏈互通,也無法納入去中心化協議自由流轉,那麼這套系統本質上依然只是「採用密碼學做帳的銀行內部私有資料庫」,無法享有 Web3 生態系「可組合性(Composability)」所帶來的網路效應。

二、KYC 與 AML 機制對去中心化價值的剝奪

Web3 架構的核心在於「無需許可(Permissionless)」的自由存取,但銀行發行的存款代幣必須百分之百遵循傳統《銀行法》與嚴格的反洗錢審查。這種將「監理防線」置於技術之上的做法,雖確保了系統合規,卻也讓存款代幣失去了自由流動的技術優勢。

企業用戶是否願意為閹割版技術買單?

這帶出了台灣推動存款代幣與 RWA 時最現實的痛點:當區塊鏈被限縮在單一銀行的牆內,企業客戶的誘因在哪裡?

如果進出口貿易商使用台新銀行的存款代幣,卻無法直接用於付款給海外未加入該系統的供應商,也無法在跨國金融機構間即時清算,那麼企業為了這套「行內代幣」而調整財務系統與 ERP 架構的轉換成本將非常昂貴。若無法打破機構間的藩籬,這種試辦恐將陷入「技術很先進、應用很侷限」的尷尬境地。

金管會開放銀行試辦存款代幣,確實為傳統金融與 Web3 的融合劃下了新的里程碑。然而,這場融合的未來走向,取決於監理邊界的開放程度。如果監理機構與銀行業者僅把區塊鏈當作「提高內部效率的封閉工具」,那麼傳統金融與 Web3 依然會是平行運行的兩個世界;唯有在安全防線內,逐步放開存款代幣與公鏈生態的互動,讓傳統資本與去中心化創新無縫對接,台灣才能在 Web3 的全球浪潮中,真正建立起具備國際競爭力的數位金融樞紐。