區塊鏈需要「三體文明」，但三體不需要區塊鏈（上）

區塊鏈剛開始爆紅的時候，人們大談「去中心化」，當然，大家現在也還在談。

他們以為，區塊鏈來了，銀行就沒落了，然而，現實可能不會如此。

不存在絕對去中心化的區塊鏈

讀過劉慈欣寫的科幻小說《三體》的朋友，應該都還記得書中所描述的三體文明，其在交流之中的一個顯著特點——「思想透明」。

由於三體人使用腦電波交流，人與人之間沒有隱私和秘密，這導致了三體人的社會是一種烏托邦式的集體主義專制社會，他們沒有謊言、欺騙、隱瞞等概念，即「思想透明」。

因為思想透明，三體人的交流和交易，在理論上都是真實有效的，無需第三方來確認。所以在他們那裡，去中心化的生活是存在的，但這只能存在於科幻小說之中，在我們地球文明，這些都不是現實。

有網友肯定會提出，「區塊鏈社會就要來了，去中心化就要實現了！」

筆者認為，這種想法或許還是太天真了。

我們現在所構想的分佈式記帳，雖然一定程度上可以保證訊息的數據在交易過程中是安全的，但這最多也只能保證數據在傳遞的過程中不被篡改，並不能保證數據的源頭就一定是正確的。

現在有很多文章都在分析，區塊鏈將給商品追溯帶來的新希望。他們認為，利用區塊鏈不可篡改以及去中心化的特點，能夠真正做到大眾都能夠信任的追溯。

關於這一點，筆者說一個故事吧。

前幾年，筆者在某高鐵的廣場休息區和一南下的打工妹聊了幾句「人生」。從這個女孩輕描淡寫的幾句話中，筆者知道了一個讓自己感到十分吃驚的事實。

她說，外面那些路邊攤，特別是「辣條」之類的東西，要盡量少吃。她說，她曾在一家做小零食的工廠打工，那邊有很多零食包裝上的日期都是隨便打上去的，更糟糕的是，工廠還有些員工會回收過期的食品，只要包裝裡的食物看上去沒問題，就直接改掉包裝上的日期。

商品的訊息在源頭是可以做假的，一旦商品上市，無論交易過程中如何去中心化、不可篡改，假的依然是假的，過期的依然是過期的。

所以，訊息交換、數據交換、商品交易、資金清算等，在區塊鏈應用中，最多也只能保證交易過程的安全性，無法保證訊息交易之前的正確性和安全性。

既然無法保證源頭，訊息造假和假貨橫行的問題，依然無法得到解決，那麼區塊鏈是不是毫無意義了？

不一定。