8月28日我邀請民進黨台北市長候選人ㄍ姚文智，擔任第三屆「WHATs NEXT！5G到未來」數位行動網路產業高峰會與談嘉賓，與前行政院政委蔡玉玲，還有行政院科技會報執行秘書蔡志宏，同台互動與交流。Smart City是本屆峰會的議題主軸之一，六都首長們近年也都抱著這議題不放，smart city在5G高速寬頻時代到來後，台北市作為首善之都，肯定是不能落後。
幕僚當然為姚姚做了不少準備工作，我坐在台上向他提問時，也期待更有魄力的智慧城市solution！面對舞臺上齊聚的海內外產業界領袖，以及舞臺下的一大票記者，姚姚談了內湖交通，也把許多台北市的現況都講得很詳盡，當天也都成了電視報導的頭條，但我個人覺得，這些smart city想法與做法，仍然在原來的條條框框中，必須要跳出現有的格局！
「議題主導性」此一問題，肯定也困擾著國民黨台北市長候選人丁守中。
昨天我跟丁丁，還有許毓仁與孫大千兩位委員，以及球學創辦人Cheng一起座談。因為Cheng對運動產業有許多深入分享，因此約有三分之一的時間，大家認真在談台北市的體育風氣，以及未來可能的運動建設。
丁丁是前任籃協理事長，歷年來也是不少體育組織的主事者，想必在此一議題上，比柯P與姚姚更擅勝場。雖然世大運與印尼亞運創造了佳績，但我們也知道，台灣運動產業的沈痾，不是誰當總統或市長，一夕就能改變的。
台灣最優秀的籃球員，都去了CBA打球，林志傑甚至已經在浙江廣夏打到第十季了，沒有了球星，SBL連季後賽，場館都坐不滿。
簡單的說，不論是智慧城市，或者是體育產業，台北市民期待的是，「徹底改變與提升的機會！」
議題主導性如果拉不開差距，政策牛肉看得到摸不到，丁丁與姚姚肯定很「被動」，難以跳脫現有的困局與民調數字。
事實上，台北的問題，就是大家太習以為常，一切都「太習慣」了，我們把各種好現象與壞現象，都視為理所當然！回顧過去四年，柯P有許多成功的地方，做法其實真的很簡單，就是打破了「慣性」。
舉例來說，在郝龍斌主政時，我每次在電影院中，看到用納稅人的錢，拍了如此多的首都形象廣告時，總是一肚子火，特別是聽到老外在片中一再稱讚的「very convenient」時，更是為之氣結。
因為我期望台北市被打造成為進步的、創新的、文化的、有態度的城市，而不是用最低標準的方便，草率形容。
市長與議員們不知道的是，為什麼卻有這麼多的台灣年輕人，特別是中高階人才，去了北京、上海、香港、東京、首爾、新加坡。他們口中雖然都懷念天龍國很多的優點，但是卻又沒有人真正願意回台北生活。
在他們口中，台北市確實很方便，但也成了一座「便利貼城市」！需要台北的時候，回來休閒散心看看病，不需要的時候，就從桃園機場坐上商務艙飛往大舞台。
回不去了！台灣的薪資、舞台、成長空間，都比不上亞太地區其他成熟與崛起中的國際化都市，這導致台北成了一座外流精英口中，最適宜的養老去處。
一個簡單邏輯是，台北的舒適，是為了退休族群們創造的，因為人年紀大了，當然需要生活在樣樣便利的地方。
當然，這邏輯太過簡化！但能夠吃苦耐勞的年輕人、中生代，是不是願意被安逸的豢養著，就要看每個人的選擇了。
方便真的不是什麼了不起的事。尤其天龍國的便利，某種程度，是建立在便利商店打工店員、辛苦的計程車司機身上，他們長時間工作，所得卻不對等，只有富人的零頭。
我們現在真正有價值與全球領先的產業太少，除了半導體等少數傳統強項外，外籍菁英其實也都看不上眼。當政策與法規希望大幅度開放優秀老外落地生根外，肯定也要從產業與薪資的角度來審視，他們來了能在哪裡發光發熱？
畢竟我們在路上看到的歐美人士，許多是來台灣當英文老師的！補教事業還歧視非白種人的老師，這些潛規則，都成了台灣難以接軌國際的真實故事。
昨天我也講到，台北在過去10-20年之間成功發展了哪些「新興產業」時，孫大千委員幽默地說：「到處都是夾娃娃機！」
當我們的新興產業都成了「口號」，年輕人怎麼會有創業或就業的好機會呢？
兩個月後的選戰結果，不論是誰擔任市長，期望台北今後不要在國際舞台上，成為可有可無的「便利貼城市」。千萬不要跟偶像劇中的便利貼女孩一樣，沒有野心、願望小小的、很容易滿足、用過之後可以很方便的隨手拋棄…..