全球經濟復甦的過程中，義大利卻一事無成：經濟危機以來，義大利GDP下滑了9%，工業生產總值減少了25%。
通縮下，義大利債務在GDP中佔比逐年上升；銀行的不良貸款也達到G20國家中的最高。受歐盟條約的限制和干預，義大利無法以正常的主權來採取有力的對策走出困境。義大利正淪為世界上經濟表現最糟糕的地區。
義大利可能將不得不面對離開歐盟，或是繼續掙扎於困境的殘酷選擇。民調顯示，離開歐元區的呼聲幾乎與留下的持平。
義大利每年都在努力降低公共債務在GDP中的佔比，然而通縮拖累名義GDP成長速度放慢，債務反而逐年上升。「核心通脹率處在極低的水平，政府幾乎沒有什麼辦法來對抗經濟衰退了」歐洲改革中心副主任Simon Tilford對英國美日電訊報表示。
歐元貶值，廉價石油和歐洲央行的量化寬鬆政策的三重施壓下，2015年義大利債務佔GDP比重已經上升到132.7%。IMF預計的2016年義大利GDP成長僅為1%。
Tilford認為，義大利需要根本上的改革來走出困境，但這會帶來短期的經濟緊縮，需要大量的投資來對抗這種衝擊。然而歐盟的財政條約卻與此相悖。歐盟希望義大利能實現財政盈餘，來保證未來20年債務比重逐漸下滑。
歐盟的法規對義大利銀行業更是雪上加霜。義大利銀行業不良貸款已經達到3600億歐元，佔銀行業資產負債表的19%。這幾乎是G20國家中最高的。而歐央行還在不斷督促銀行投入更多的資金。
華爾街見聞此前提到，因市場擔憂銀行可能需要多資金來承擔3600億歐元的壞帳，義大利銀行板塊年內跌幅已經接近40%。過低的資金比率和歐盟的「自救（bail-in）方案迫使銀行進行資本重組，恐慌情緒在義大利儲戶中瀰漫開來。
義大利央行稱，歐盟自救方案是「嚴重的流動性風險和金融動盪的根源」，並呼籲銀行業系統進行改革。
對歐洲經濟和貨幣聯盟的批評也是一向不絕於耳。「銀行業聯盟的營運模式是針對歐盟實驗的。成員國平時遵守規則，服從調控，但危機來臨時卻不能齊心協力：這沒有任何好處。」Tilford認為。
按照盎格魯-薩克遜模式來創建一個政府資助的「銀行」，以解決不良貸款是違反歐元區規則的。「他們（義大利）基本上嘗試了所有可能的途徑，」倫敦經濟學院Lorenzo Codogno向每日電訊報表示，「嚴重的經濟危機後，高水平的不良貸款是常見的，但歐洲央行不應該催促銀行投入更多資金，這是在加大風險。」
義大利與歐元區的恩怨由來已久。上世紀90年代中期，在歐元誕生之前，義大利仍能以貶值的方式提高競爭力，彼時義大利曾與德國錄得巨額貿易順差。然而歐元行程以後，義大利不再具有貶值本國貨幣的機會，而德國壓低工資水平為自己獲得了優勢。在與德國的較量中，義大利在15年間單位勞動力成本的競爭力下降了30%。2000年來，意大利的生產率已經驚人地下降了5.9%。
自身危機得不到改善，外部條件卻在惡化。美國的工資成長或迫使美聯儲提高利率，中國的信貸條件也可能收緊。相比2008年，目前的各項宏觀經濟指標都要更為不佳，義大利或將在明年年初進入下一輪經濟衰退。
「這樣下去，很現實的是，Matteo Renzi（義大利總理）會認為，保持權力的唯一方法就是在下一次選舉中站在公開反歐元的立場上。」Tilford說道。
調查機構Ipsos MORI對歐元區多個國家的民調結果顯示，48%的義大利民眾願意投票支持義大利離開歐盟。一些對歐元持懷疑態度的政黨，如五星運動黨、北部聯盟黨等，也正在獲得更多的支持。
為避免災難性的去工業化，離開歐盟，或許是義大利最後一根救命稻草。2008年以來，義大利工業產出下滑35%至1980年代水平，工業投資亦減少了59%。
以上圖文，由界面新聞授權。
界面新聞只服務於獨立思考的人群，