中國人民銀行(PBOC)準備成為首家發行其法定貨幣數位版本的主要央行，從而跟上並控制快速發展的數位化經濟。不過，與比特幣等加密貨幣不同的是，使用數位人民幣交易不會有完全匿名性，其價值將與實物人民幣一樣穩定，且後者也將繼續存在。
由此引發了一些問題，包括這種央行數位貨幣，將對商業銀行以及螞蟻金服 (Ant Financial) 和騰訊控股有限公司(Tencent) 等已經提供支付服務的大型科技公司，將帶來怎樣的影響。
在中國央行如此匆忙的背後，是一個按照自己的方式管理技術變革的願望。正如中國央行一位官員所說，貨幣不僅是一個經濟問題，也是一個主權問題。
中國央行數位貨幣是一種加密貨幣嗎？
也許不是。當我們談論加密貨幣是，我們通常指的是諸如比特幣等這樣一類，透過使用一個去中心化的線上帳本技術 (即區塊鏈) ，來驗證和記錄交易的貨幣形式。
比特幣和以太坊等能夠在無需第三方中介的參與下，實現匿名交易。但比特幣等加密貨幣的價值的高波動性，使得它們並不適合作為一種支付手段。
Libra 穩定幣也是一種加密貨幣，100%由一籃子法定貨幣 (如美元、歐元、英鎊和日元等) 和短期政府債券支持，而由於支撐 Libra 的資產價值會相對穩定，因此 Libra 的價值也應該會較穩定。Libra 將由私營企業 (如 Facebook、Visa、Uber 等Libra協會的成員) 營運。
而中國央行數位貨幣將由人民幣支持，使得這種數位貨幣具有中心化性質。這種新的數位貨幣不太可能會使用區塊鏈，中國人民銀行支付部副司長穆長春給出的理由是「區塊鏈平台無法滿足零售所需的吞吐量。」
為何不使用現有的加密貨幣？
中國早在2017年，便已經禁止加密貨幣交易所和所謂的首次代幣發行 (ICO)，中國政府大力清理金融體系中的風險，並打擊所謂的影子銀行 [備注：影子銀行是指游離於銀行監管體系之外、可能引發系統性風險和監管套利等問題的信用中介體系(包括各類相關機構和業務活動)]。加密貨幣仍可以進行交易，但必須透過更為緩慢和更加嚴格的過程。
加密貨幣還可能提供一種將資金轉移出中國的方式，有可能加劇資本外流，從而削弱人民幣的價值。儘管 Libra 還沒有出來，中國官員已經呼籲貨幣當局對其進行監督。[Facebook網站在中國是被禁止的，但許多中國人透過一種叫做虛擬專用網 (VPN) 的變通方式訪問它。]
為何不使用區塊鏈？
中國央行已經考慮過，但研究人員對區塊鏈技術能否支持大量同時進行的交易表示懷疑。另一位央行官員穆長春表示，2018年中國一年一度的光棍節購物的支付需求，達到了每秒92,771筆的峰值，遠遠高於比特幣區塊鏈所能支持的水準，因此他表示「區塊鏈平台無法滿足零售所需的吞吐量。」
用戶隱私保護方面呢？
穆長春表示，銀行希望在匿名和打擊金融犯罪之間「取得平衡」，但目前還不清楚這意味著什麼。中國人民銀行表示，用戶資訊不會完全向銀行披露。但用戶身份很可能與個人錢包綁定，這將為當局提供另一個瞭解人們生活的窗口。中國人民銀行副行長范一飛曾在2018年的一篇文章中暗示，銀行可能需要提交日常交易資訊，且個人交易可能有上限。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「觀點 | 為什麼中國央行急於發行自己的數字貨幣？」